Конкурсный управляющий УО запросил в ООО «МосОблЕИРЦ» сведения о расчетах за ЖКУ, в том числе касающихся начисления платы и задолженности жильцов. Расчетный центр в ответ сообщил, что соответствующую информацию с разбивкой по лицевым счетам предоставит за отдельную плату. Решив, что это незаконно, конкурсный управляющий обратился в суд. Просил истребовать у ООО «МосОблЕИРЦ» сведения о дебиторской задолженности УО с приложением подтверждающих документов.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.
Исходили из того, что ООО «МосОблЕИРЦ» уже передало истцу все имевшиеся и предусмотренные договором с УО документы. Подготовка первичных документов для взыскания дебиторской задолженности в обязанности расчетного центра не входит. Это прямая обязанность конкурсного управляющего.
Арбитражный суд Московского округа отменил вынесенные решения, удовлетворил заявленные исковые требования, а также взыскал с ООО «МосОблЕИРЦ» госпошлину в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета (дело № А41 – 64591/2020).
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе и имущественных правах, обязательствах должника у физических и юридических лиц, госорганов и органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
«При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества» (определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 № 303-ЭС19 – 4155).
Конкурсный управляющий настаивал, что раз в рамках агентского договора ООО «МосОблЕИРЦ» начисляло плату за ЖКУ и аккумулировало поступившие от жильцов средства, то у него имеются запрошенные сведения и документация. Расчетный центр это не отрицал и с учетом возникших с УО правоотношений обязан был передать истцу всю предусмотренную договором документацию в отношении потребителей ЖКУ в обслуживаемых УО домах.
Отказывая в иске, нижестоящие суды:
— не приняли во внимание некоторые нормы действующего законодательства;
— не опровергли доводы конкурсного управляющего о невозможности самостоятельного получения необходимых сведений у иных лиц;
— не учли, что договором между УО и ООО «МосОблЕИРЦ» не предусмотрено взимание платы за предоставление сведений о поступившей оплате за ЖКУ и задолженности потребителей, полученных в рамках исполнения этого договора.
Больше материалов про судебные споры с участием расчетных центров