Суд отказал в удовлетворении требований ГЖИ Челябинской области об исполнении предписания.
Причина: предписание ГЖИ не является повторным, а значит, нет оснований для обращения в суд (дело № А76 – 1338/2024).
ГЖИ Челябинской области выдала предписание ООО УК “ЖЭУ-11” о приведении в порядок подвала МКД в поселке ОПМС-42 в Челябинске. От УО требовалось убрать мусор в подвале, просушить его, выполнить дератизацию и дезинфекцию.
Предписание в установленный срок не было исполнено. ГЖИ хотела провести внеплановый инспекционный визит, но не получила согласования от прокуратуры. Тогда инспекция обратилась в суд с иском об исполнении предписания.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований надзорного органа.
Суды отметили, что Закон №248-ФЗ допускает обращение в суд с требованием о принудительном исполнении только в отношении повторного предписания. В рассматриваемом случае УО было выдано только одно предписание.
Суды обратили внимание ГЖИ на то, что у нее есть иные механизмы воздействия на лиц, не исполнивших предписание – привлечение к административной ответственности по статье 19.5 КоАП РФ.
Суды также выяснили причину неисполнения предписания в срок.
УО не смогла просушить подвал из-за затопления наружных колодцев. Общество обращалось к РСО с просьбой очистить смотровые колодцы, но никаких действий РСО не предприняла.
Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»