Суд в очередной раз признал незаконным отказ ГЖИ Московской области во внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: по мнению суда, документы, необходимые для внесения изменений в реестр лицензий, были предъявлены в полном объёме, у ГЖИ не было оснований для отказа (дело № А41 – 9228/23).
В сентябре 2022 года собственники помещений в многоквартирном доме по улице Мичурина, г. Дубны на общем собрании избрали ООО “УК “ДУБНА” управляющей организацией.
Новая УО направила в ГЖИ Московской области заявление о внесении изменений в реестр лицензий, но получила отказ.
ГЖИ не стала вносить изменения, объясняя это отсутствием документов, подтверждающих надлежащее уведомление собственников о проведении ОСС (в реестре вручения уведомлений отсутствовала дата вручения).
УО повторно обратилась в ГЖИ, в этот раз направив экземпляр листа вручения уведомления (сообщения) о проведении внеочередного ОСС с датами вручения уведомления.
Но ГЖИ снова отказала во внесении изменений из-за того, что в листе регистрации вручения уведомления о проведении ОСС отсутствует дата вручения уведомления.
УО не согласилась с решением ГЖИ и пошла в суд.
Суд первой инстанции счёл претензии УО обоснованными и признал отказ ГЖИ незаконным.
Суд отметил, что ООО “УК “ДУБНА” направляло в ГЖИ экземпляр листа (реестра) вручения уведомления (сообщения) о проведении внеочередного ОСС с датами вручения уведомления. Этот документ был опубликован УО и в ГИС ЖКХ.
Суд пришёл к выводу, что документы, необходимые для внесения изменений в реестр лицензий, были представлены в полном объёме и оснований для отказа у ГЖИ не было.
ГЖИ пыталась обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что в поступившем на хранение в ГЖИ оригинале листа регистрации вручения уведомления о проведении ОСС отсутствуют даты вручения уведомления.
В размещённом в ГИС ЖКХ листе регистрации даты дописаны от руки, что указывает на фальсификацию документа.
Но апелляционный суд отклонил этот довод и оставил решение нижестоящего суда в силе.
“Данный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению, о фальсификации спорного документа Главное управление Московской области “Государственная жилищная инспекция Московской области” ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, не заявляло. Проверка достоверности указанных документов в порядке, предусмотренном в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проводилась”.
Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»