Обанкротившемуся собственнику МКД удалось исключить из квитанций сумму задолженности. Но в деле есть нюанс: этот долг образовался до того момента, как суд принял к производству заявление о признании банкротом.
Арбитражный суд признал жительницу г. Мурманска банкротом и освободил ее от исполнения финансовых обязательств перед кредиторами по задолженности, образовавшейся до 18 января 2021 г. Из квитанции за июнь 2022 г. женщина узнала, что все еще должна ФКР 17 069 рублей. Посчитав начисление этой суммы неправомерным, она обратилась в фонд капремонта с заявлением о перерасчете платы. Получив отказ, подала исковое заявление в суд.
Ссылаясь на нарушение прав потребителя, просила обязать ФКР пересчитать плату за коммунальную услугу, исключить из платежных документов сведения о задолженности, а также взыскать с ФКР компенсацию морального вреда — 30 000 рублей и «потребительский» штраф — 50% от присужденной суммы. Указывала на то, что спорная задолженность образовалась до 18 января 2021 г.
ФКР, в свою очередь, настаивал:
- Собственник МКД обязать платить взносы на капремонт. Эта обязанность неразрывно связана с личностью должника, а значит, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не освобождает от ее исполнения.
- Сам по себе учет задолженности на лицевом счете не нарушает права истицы, а квитанция носит всего лишь информативный характер.
- Истица вправе оплачивать задолженность в той части, которую признает, и указывать соответствующий период при внесении платы.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Обязал ФКР пересчитать плату по взносам на капремонт, исключив из платежных документов сведения об образовавшейся до 18 января 2021 г. задолженности в размере 17 069 рублей. Во взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказал.
Апелляционный и Третий кассационный суд общей юрисдикции оставили вынесенное решение без изменений (определение № 88 – 15496/2023).В п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве перечислены обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. Однако в рассматриваемом случае такие обстоятельства отсутствуют.
Вопреки доводу ФКР, обязанность собственника по уплате взносов на капремонт связана не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в МКД, то есть с имуществом. Отказ ФКР в перерасчете задолженности является незаконным.