Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Администрация Тольятти не смогла добиться доступа в квартиру для проверки по вопросу переустройства
По мнению судов, администрация не имеет полномочий на обращение в суд с подобными исками. В администрацию поступила жалоба на собственников квартиры площадью 197,7 кв.м., из которой выходила труба, установленная на крыше МКД. По утверждению заявителя, собственники поставили в своём помещении камин, огонь идёт вверх; однако, в плане дома конструктивно не заложены трубы для печного камина…
Кому собственник нежилого помещения оплачивает отопление общего имущества
По общему правилу, собственники нежилых помещений оплачивают коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).  По другому общему правилу, определенные коммунальные ресурсы (вода, электричество, сточные воды), потребляемые при содержании и использовании общего имущества (КР СОИ), относятся к плате за содержание, а не к плате за коммунальные услуги, следовательно, оплачиваются управляющей…

Суды указали на незаконное внесение изменений в реестр лицензий Хабаровского края

Суды признали незаконным внесение изменений в реестр лицензий Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.
Причина: решение ОСС, на основании которого были внесены изменения в реестр лицензий, было признано судом недействительным (постановление АС ДВО №Ф03 – 3046/2023). 

25.10.2022 Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края приняло решение о внесении изменений в реестр лицензий: изменены сведения об УО одного из МКД г. Хабаровска с ООО УК “Кировский” на ООО УК “Мегаполис”. 

ООО УК “Кировский” не согласилось с действиями Главного управления и обратилось за обжалованием в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону предыдущей УО и признали незаконным внесение изменений в реестр лицензий.

Суды ссылались на то, что Кировский районный суд города Хабаровска признал недействительным решение ОСС помещений о выборе ООО УК “Мегаполис” в качестве новой управляющей организации. Было установлено, что ряд собственников помещений МКД в собрании не участвовали.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствовали основания для внесения изменений в реестр лицензий. 

Контрольный орган не согласился с такими выводами и настаивал на том, что на момент принятия решения ему не было известно о признании судом недействительным решения ОСС, решение суда было принято позднее (26.12.2022).

Но кассационный суд отклонил данные доводы:
“Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительность которого установлена судом, в том числе и впоследствии, не может являться основанием для внесения информации в реестр лицензий субъекта Российской Федерации”. 

Также кассационный суд указал на то, что на момент принятия решения управление знало о том, что в суде рассматривается дело о признании недействительным вышеназванного решения общего собрания собственников помещений.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина: