ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Расширение проезда в СНТ без решения собрания признали незаконным

В Ленинградской области собственник, недовольный размерами проезда, решил его расширить. Для этого пришлось нарастить трубу в мелиоративной канаве и отсыпать участок песком. По иску ТСН «СНТ Луга» суд признал такую самодеятельность незаконной и обязал собственника привести все в прежний вид.

Товарищество ссылалось на то, что ответчик приварил трубу протяженностью 3 метра к уже имеющейся трубе, расположенной под проездом, после чего произвел работы по отсыпке земельного участка общего пользования для стоянки своего автомобиля. И всё это – без решения общего собрания.
Возможные негативные последствия товарищество связывало с тем, что длинную трубу сложнее чистить, и в случае засора может подтопить территорию.

Ответчик озвучил другую версию: въезд на его участок был затруднен из-за близкого расположения к водосточной канаве, правление на обращения положительно не реагировало. Поэтому он взял трубу и приварил ее к имеющейся. Общая длина трубы позволяет производить ее очистку доступными способами при помощи ручных инструментов. Расширение проезда никому не мешает и ничьих прав не нарушает. Отсыпанный участок для стоянки машины не используется. 

Сначала собственнику удавалось выигрывать суды. Однако после того, как кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение, суд стал думать иначе и удовлетворил иск ТСЖ:

  • Принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
  • Решение общего собрания членов ТСН «СНТ Луга» о необходимости наращивания трубы, установленной в мелиоративной канаве, а также отсыпке земельного участка общего пользования не принималось.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика по изменению имущества общего пользования в отсутствие решения общего собрания членов ТСН «СНТ Луга» нарушены права членов товарищества на использование общего имущества (определение Ленинградского областного суда № 33 – 1075/2023).

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.

Антонина Юдина: