В Таганроге с бывшего председателя не удалось взыскать недостачу

В Таганроге с бывшего председателя не удалось взыскать ущерб, так как финансовая документация велась настолько плохо, что из нее невозможно установить недостачу (определение Четвертого КСОЮ № 88 – 6342/2023).

ТСЖ «Приморское» после смены руководства не смогло разобраться, куда делись деньги, и заказало аудиторскую проверку. Проверка выявила недостачу. Товарищество посчитало их убытками и обратилось в суд.

Однако суды решили: ТСЖ не доказало, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также не доказало факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и их размер.

По мнению судов, отчет по результатам проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ не доказывает причинение ущерба и наличия вины в действиях ответчика.

Суд назначил экспертизу, но эксперт задачу не осилил:

• представленные документы учета прихода и расходования денежных средств в ТСЖ «Приморское» не соответствуют установленным правилам и нормативным актам в сфере финансового учета и отчетности, не являются достаточными для определения размера поступивших денежных средств и их расходования;
• установить начальное сальдо, поступившую сумму от жильцов ТСЖ и сумму израсходованных средств по представленным на исследование документам не представляется возможным.

Запрошенные экспертом дополнительные документы не были представлены, либо представлены с противоречивыми сведениями.

Результат: в иске отказано, а товариществу придется еще и оплачивать безрезультатные потуги судебного эксперта.

➜ Подписаться на канал автора в Telegram