Суд признал незаконным отказ Службы государственного жилищного надзора Чеченской Республики в вынесении предписания потребителям газа.
По иску ООО «Газпром газораспределение Грозный» суд обязал Службу жилищного надзора вынести предписания потребителям газа об устранении выявленных нарушений, изложенных в актах Газпрома о приостановлении подачи природного газа (было установлено нарушение потребителями требований пункта 77 и 78 Правил пользования газом № 410).
Служба настаивала, что она не отказывала, а просто предложила организации предоставить дополнительные материалы.
По факту она написала, что «для принятия им мер реагирования необходимо одновременное наличие случаев и факторов, установленных пунктом 77 и подпунктами «а» и «в» пункта 78 Правил № 410, отсутствуют паспортные данные заказчиков и в актах указан как случай самовольной газификации, что подразумевает отсутствие правовых отношений потребителей с газовой компанией; отсутствуют договоры на техническое обслуживание проверяемого оборудования; отсутствует указание, где именно произведено отключение подачи газа».
Суды оценили такой ответ именно как отказ, при этом незаконный.
В соответствии с пунктом 79 Правил № 410, в ряде случаев исполнитель направляет органу жилищного надзора уведомление, которое является основанием для вынесения заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены. До вынесения указанного предписания орган жилищного надзора вправе провести проверку фактов, указанных исполнителем в уведомлении.
Газпром выполнил этот пункт, а контролирующий орган – нет. Отсутствие некоторых сведений в документах не мешало Службе провести свою проверку (дело №А77 – 1526/2022).