Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Претензии ГЖИ к мощности в МКД оказались необоснованными

Суд признал недействительным предписание ГЖИ Московской области об увеличении мощности.
Причина: гарантирующий поставщик подает такую мощность, какую должен; требования Правил № 354 не нарушены.

АО «Мосэнергосбыт» и судам не понравилось предписание по поводу не той мощности, подаваемой в квартиру МКД.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений максимальная мощность дома составляет 30 кВт. Такая мощность и подавалась гарантирующим поставщиком.

На квартиру заявителя, пожаловавшегося в ГЖИ, подавался 1 кВт, что, по мнению инспекции, нарушало требования свода правил по проектированию и строительству «Проектирование и монтаж энергоустановок жилых и общественных зданий» СП 31- 110‑2003 и Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Позиция судов:

  • Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению.
  • Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт» и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.
  • Возложение на гарантирующего поставщика обязанности по увеличению (подаче) мощности более той, которая указана в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, противоречит Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии.
  • Пунктом 9 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг № 354) установлено требование к качеству коммунальной услуги по электроснабжению: бесперебойность и постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (ГОСТ 32144 – 2014). Доказательства о перерывах подачи электроэнергии и несоответствии напряжения в МКД требованиям, установленным ГОСТ 32144 – 2014, административным органом суду не представлено.

Жалоба ГЖИ осталась без удовлетворения (дело № А41 – 1581/22).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: