Суд отменил штраф Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), назначенный за ограничение электроэнергии.
Причина: не доказано, что УО ограничивала предоставление коммунальной услуги.
ООО УК «Прометей+» заподозрили в ограничении электроснабжения в отношении потребителя: при включении холодильника и электрического чайника срабатывал автомат защиты. Также при проверке был сфотографирован счетчик, фото которого, по мнению надзорного органа, свидетельствует об ограничении поставки электроэнергии свыше 100 Вт потребления.
УО все отрицала: она не ограничивала поставку электрической энергии, долга за свет нет.
Но административный орган все равно пришел к выводу о наличии в действиях УО состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Суды пришли к другому выводу.
Из материалов не следует и не доказано, что УО ограничила собственнику подачу электричества.
Единственным доказательством, ограничения предоставления коммунальной услуги «электричество» явился акт выездного обследования.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 75 Закона № 248-ФЗ в ходе выездного обследования производятся осмотр, отбор проб, инструментальное обследование, испытание и экспертиза только на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) объектах. Однако выездное обследование в нарушение этой нормы производилось непосредственно в жилом помещении (квартире).
Кроме того, доказательства того, что бытовые приборы при их включении отключали систему защиты, в материалах дела отсутствуют, а показания счетчика не находятся в причинно-следственной связи с действиями УО (дело № А58 – 5674/2022).