Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Можно ли обязать сетевую компанию повесить счетчик электроэнергии пониже

Сетевая компания не нарушает права собственника, устанавливая «умные» счетчики электроэнергии на опоре ЛЭП вне зоны видимости потребителя (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88 – 8350/2021).

Собственнику жилого дома в г. Буденновске не понравилось, что сетевая компания (далее — ответчик) без его согласия установила счетчик электроэнергии вне зоны видимости — на опоре линии электропередач, да еще и на высоте почти 10 м. 

Мужчина обратился к будущему ответчику с заявлением, в котором просил установить счетчик на высоте не более 1,7 м — на стене его дома или опоре ЛЭП. Свое требование мотивировал тем, что имеет право видеть показания счетчика. Однако ответчик не согласился с доводами собственника и пояснил:

  • счетчик установлен на опоре ЛЭП для возможности контролировать количество потребленной электроэнергии и выявлять ее хищение гражданами;
  • собственник может производить оплату по показаниям счетчика, установленного в жилом доме, а также узнавать расход потребленной электроэнергии у ответчика — на сайте или по телефону;
  • установка счетчиков на жилых домах портит фасады — из-за поступающих от потребителей жалоб ответчик решил устанавливать счетчики в своих границах на опорах ЛЭП.

Собственника эти пояснения не удовлетворили, поэтому он обратился в суд.

В исковом заявлении просил:

  • обязать ответчика установить счетчик электроэнергии на высоте не больше 1,7 м от поверхности земли — на опоре ЛЭП или стене жилого дома;
  • взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 30 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке — 15 000 рублей.

Суд первой инстанции отказал собственнику в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3.3 Правил учета электрической энергии № 1182, для повышения эффективности учета электроэнергии в электроустановках рекомендуется применять автоматизированные системы учета и контроля электроэнергии, создаваемые на базе электросчетчиков и информационно-измерительных систем.

Важно! С 1 января 2021 г. Правила № 1182 утратили силу, но действовали на момент рассмотрения дела.

Именно такую автоматизированную систему использует ответчик. Она позволяет с высокой точностью вести учет электропотребления, в автоматизированном режиме осуществлять сбор и хранение данных о количестве потребленной электроэнергии.
Сведения о количестве потребленной электроэнергии, полученные в автоматизированном режиме, не могут быть изменены оператором.
В связи с этим «довод истца о том, что установкой счетчика на высоте выше 170 см ему чинятся препятствия в доступе к прибору учета для снятия и проверки показаний являются несостоятельными».
Права собственника также не нарушаются, поскольку он может получать сведения о показаниях счетчика по телефону или на сайте сетевой компании.

Апелляционный и кассационный суды оставили вынесенное решение без изменений, а жалобу собственника — без удовлетворения.

Александра Павлова:
Related Post