Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Суды напомнили, что в некоторых случаях передать персональные данные собственников помещений третьим лицам можно без получения согласия. 

Например, в случае, когда УК передаёт личные данные платёжным агентам для организации расчётов (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 25574/2021).

Управляющая компания ОАО «Заря-Жилсервис» из Московской области заключила с ООО «МосОблЕИРЦ» договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги.

По условиям договора расчётный центр был обязан:

  • организовать ежемесячные начисления за жилищно-коммунальные услуги;
  • формировать единые платёжные документы и печатать их;
  • доставлять квитанции плательщикам;
  • принимать платежи от жильцов.

Собственники квартиры в МКД получили квитанцию на оплату жилья от расчётного центра и возмутились, что УК не получила от них согласия на передачу личной информации расчётному центру.
Собственники посчитали, что организация при формировании платёжных документов нарушила их право на защиту персональных данных, и обратились в суд.

Суд первой инстанции отказался обязать расчетный центр прекратить обработку персональных данных, уничтожить персональную информацию и взыскать компенсацию морального вреда.
Решение было мотивировано тем, что ответчики – УК и расчетный центр – заключили агентский договор в соответствии с требованиями закона. Договор права истцов не нарушал и не возлагал на ответчиков каких-либо дополнительных обязанностей.
Возможность передавать персональные данные от управляющей организации платёжному агенту предусмотрена частью 16 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

С выводами суда согласилась апелляционная инстанция. Истцы обжаловали судебные акты в кассационный суд.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил:

  • УК вправе осуществлять расчёты с владельцами жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платёжных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ);
  • привлечение платёжных агентов для расчётов с жильцами согласия последних на передачу персональных данных расчётной организации не требует (часть 16 статьи 155 ЖК РФ).

Далее судебная коллегия подчеркнула, что возможность обрабатывать конфиденциальную информацию без согласия субъекта персональных данных допускается, если это необходимо для выполнения функций, возложенных законом на оператора, а также для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (статьи 6 и 9 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Таким образом, вышестоящая инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов.

Другой пример – определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 24913/2021.

Собственник квартиры из г. Тулы не согласился с тем, что региональный оператор по обращению с отходами передал личную информацию без согласия собственника в МУП «УО МО Веневский район».

МУП воспользовался персональными данными собственника, чтобы обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. К заявлению была приложена выписки из домовой книги. Мировой судья взыскал солидарно с истца и сособственника квартиры долг по плате за вывоз мусора.

Собственник предъявил к региональному оператору иск, в котором просил обязать ответчика прекратить обрабатывать его персональные данные и уничтожить их.

Районный суд отказал в иске. Апелляционная инстанция тоже отказала в удовлетворении жалобы собственника.

Истец обжаловал судебные акты в вышестоящий суд.

Первый кассационный суд общей юрисдикции сослался на статью 6 Федерального закона «О персональных данных», согласно которой обработка персональных данных допускается в ряде случаев:

  • с согласия субъекта на обработку его персональной информации (п. 1 ч. 1);
  • для достижения целей, которые предусмотрены международным договором РФ или законом для выполнения оператором возложенных на него функций, полномочий и обязанностей (п. 2 ч. 1);
  • для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (п. 5 ч. 1);
  • для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…», либо для достижения общественно значимых целей при условии соблюдения прав и свобод субъекта персональных данных (п. 7 ч. 1).

Судебная коллегия сослалась на правовую позицию Конституционного Суда РФ, который указал, что если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, либо для достижения общественно значимых целей и при этом не нарушает права и свободы субъекта персональных данных, отсутствие его согласия не может рассматриваться как нарушение конституционных прав (Определение от 18 июля 2019 года № 2173‑О).

Также суд отметил, что в случае привлечения для расчётов платёжных агентов согласие субъектов персональных данных на передачу личной информации не требуется (часть 16 статьи 155 ЖК РФ).

Как отметила кассационная инстанция, истец не доказал, что ответчик нарушил конфиденциальность данных или не обеспечил безопасность при их обработке.

Больше материалов про персональные данные в сфере ЖКХ

Поделиться мнением о прочитанном

Главные темы
Собрание

Общее собрание собственников

Оплата ЖКУ

Оплата услуг в сфере ЖКХ

Содержание жилья

Содержание и текущий ремонт

Отопление

Теплоснабжение многоквартирного дома

Электроснабжение

Электричество в многоквартирном доме

Мусор

Обращение с твердыми коммунальными отходами

Газоснабжние

Поставка газа и газовое оборудование

Водоснабжение

Горячее и холодное водоснабжение, водоотведение

Капремонт

Капитальный ремонт в многоквартирном доме

Лицензирование

Лицензирование и управление многоквартирным домом