Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…
Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире
Межэтажное перекрытие — одно из самых «слабых» мест в квартирах. Именно из-за его плохой звукоизоляции может возникнуть ощущение, что соседи сверху как будто живут с вами — так хорошо слышны их шаги и разговоры. Довольно часто такая слышимость становится предметом судебных разбирательств — жильцы требуют обязать соседей сверху улучшить звукоизоляцию межэтажного перекрытия. Но суд не…
С кого запрещено брать комиссию при оплате ЖКУ
Опубликован Федеральный закон от 19.12.2023 № 602-ФЗ "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ". Изначально речь шла про запрет на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Позже законопроект был изменен таким образом, что теперь поправки не коснутся большинства плательщиков. Закреплено, что…

Суды признали законным размещение киоска на придомовой территории

Арбитражный суд Дальневосточного округа помог предпринимателю отстоять свое право на размещение киоска на придомовой территории (дело № А51 – 9538/2020).

Предприниматель – владелец киоска на придомовой территории многоквартирного дома – обратился с иском к администрации Владивостока. Он просил признать недействительным пункт из протокола заседания местной комиссии по сносу самовольных построек и переносу иных объектов. Администрация хотела снести торговый павильон, который был размещен по договору аренды с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Чуть раньше администрация обследовала земельный участок около дома, обнаружила там торговый павильон «Овощи-фрукты» площадью 15 кв.м, принадлежащий предпринимателю. Владельцу павильона указали на необходимость демонтажа торгового объекта, но предприниматель не выполнил требования администрации. Тогда комиссия приняла оспариваемое решение о сносе объекта.

Администрация считала, что такое решение законно: размещение киоска нарушает санитарные правила.

Суды удовлетворили требования предпринимателя.
Они исходили из того, что торговый объект расположен на придомовой территории МКД на основании договора аренды, заключенного уполномоченным лицом от имени собственников; имеется соответствующее решение общего собрания собственников.

Суд округа отказал администрации в удовлетворении её жалобы:
«проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что спорный павильон «Овощи-фрукты» расположен на земельном участке, который не находится в государственной или муниципальной собственности, и материалами дела подтверждаются правовые основания для его использования предпринимателем».

Кассационная инстанция сослалась также на свежайшее постановление Конституционного суда РФ от 19.04.2021 №14‑П:
«органы местного самоуправления не наделены полномочием устанавливать в правилах благоустройства территории муниципального образования абсолютный запрет на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, относящихся к придомовой территории многоквартирного дома, если собственниками этих участков выражено согласие на размещение таких объектов и соблюдены обязательные требования, определенные законодательством РФ».

Подробнее про позицию Конституционного Суда РФ рекомендуем отдельный материал:

Новости ЖКХ: