Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…
Можно ли обязать соседей улучшить звукоизоляцию в квартире
Межэтажное перекрытие — одно из самых «слабых» мест в квартирах. Именно из-за его плохой звукоизоляции может возникнуть ощущение, что соседи сверху как будто живут с вами — так хорошо слышны их шаги и разговоры. Довольно часто такая слышимость становится предметом судебных разбирательств — жильцы требуют обязать соседей сверху улучшить звукоизоляцию межэтажного перекрытия. Но суд не…
С кого запрещено брать комиссию при оплате ЖКУ
Опубликован Федеральный закон от 19.12.2023 № 602-ФЗ "О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ". Изначально речь шла про запрет на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Позже законопроект был изменен таким образом, что теперь поправки не коснутся большинства плательщиков. Закреплено, что…

Суд взыскал с собственника расходы, сопоставимые с суммой долга

Третий кассационный суд общей юрисдикции отметил, что управляющая компания вправе поручать ведение дела в суде сторонним представителям и взыскивать произведённые в связи с этим судебные расходы (дело № 88 – 3173/2021).

Управляющая организация «УК Ремонтно-строительное управление Приморского района» потребовала в судебном порядке взыскать с собственника квартиры 46 тыс. рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Собственник предъявил встречный иск, и просил суд обязать управляющую компанию сделать перерасчёт платы за коммунальные услуги и услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга отказал собственнику в перерасчёте и взыскал с него в пользу управляющей компании долг и, кроме того, судебные расходы на оплату услуг представителя компании — 30 тыс. руб.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Должник обжаловал решение суда в кассационном порядке.

Кассационный суд изучил доводы жалобы и указал, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует условиям договора на оказание юридических услуг, фактическим обстоятельствам дела.

Суд взыскал судебные расходы с учётом изученных в заседании доказательств:
- договора на оказание юридических услуг;
- акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг по договору;
- платежного поручения;
- приходного ордера.

Суд принял во внимание, что представитель УК участвовал в шести заседаниях в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга, и в одном заседании Санкт-Петербургского городского суда.
С учетом сложности дела, объема защищаемого права, проделанного представителем заявителя объема работы и подготовленных документов, суд не нашёл оснований для уменьшения взысканной суммы.

Суд отклонил довод заявителя о том, что взыскание судебных расходов не соответствует Правилам содержания общего имущества № 491, поскольку Правила не запрещают управляющей компании привлекать сторонних исполнителей для ведения претензионно-исковой работы.
УК как участник гражданских правоотношений, вправе защищать свои интересы всеми способами, предусмотренными законом, в том числе поручать ведение своих дел в суде представителям на основании гражданско-правовых сделок.

Татьяна Сбеглова: