Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа напомнил участвующим в деле лицам, что для отвода судьи необходимо наличие веских оснований.
Между Министерством строительства Республики Тыва и местным региональным оператором ООО «СТ-ТБО» разгорелся спор. Министерство лишило общество статуса регионального оператора. Организация обратилась в арбитражный суд с требованием признать приказ недействительным.
Министерство заявило отвод судьи (дело № А69 – 880/2020)
В процессе рассмотрения спора представитель Министерства решил заявить отвод судье. В обоснование своего требования представитель Минстроя ссылался на выявленную им якобы коррупционную связь: генеральный директор ООО «СТ-ТБО» является депутатом Парламента и членом фракции политической партии «ЛДПР». Руководитель же фракции «ЛДПР» – это супруг судьи.
Арбитражный суд Республики Тыва назначил Министерству штраф в размере 100 тыс. руб. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены определения. Суды сошлись во мнении, что такие действия представляют собой проявление неуважения и квалифицировали их как злоупотребление процессуальным правом:
- согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором организации является другое физическое лицо;
- депутат Парламента и лицо, которое, по словам ответчика, является руководителем общества, – это разные физлица;
- инстанции не подтвердили факт семейного родства;
- представитель Министерства неоднократно и фактически по одному и тому же основанию заявлял отвод;
- неуважение к суду – это действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к установленным правилам поведения (п. 19 Постановление Пленума от 13.06.2017 № 21).
Кассационная инстанция подтвердила необоснованность отвода
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы апелляционной инстанции и оставил определение без изменения (Постановление от 8 февраля 2021 года № Ф02 – 111/2021):
«квалифицировав поведение Министерства как неуважительное отношение к суду, направленное на затягивание процесса, подрыв авторитета суда, инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа.
Выводы судов соответствуют имеющимся доказательствам, сделаны с соблюдением установленного порядка и не противоречат правовой позиции, изложенной в Определении № 559-О‑О, согласно которому наложение судебного штрафа способствует реализации формирования уважительного отношения к суду и закону».
Что интересно, Арбитражный суд Республики Тыва указал на законность приказа Министерства. Апелляционная инстанция оставила его решение без изменения. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из норм закона, согласно которым Министерство зафиксировало нарушение по обращению с ТКО в соответствии с установленной процедурой.