Житель Республики Башкортостан обратился в суд, чтобы обязать соседа по СНТ демонтировать забор из профлиста, установленный между их участками. В иске настаивал, что установка забора нарушает его права и приводит к гибели растений.
Вот только результаты двух судебных экспертиз показали обратное:
Обратили суды внимание и на то, что п. 6.2 СП 53.13330.2019 об устройстве по периметру садовых участков сетчатых ограждений носит рекомендательный, а не обязательный характер. Устав СНТ запрета на установку забора из профлиста не содержит.
Истец неоднократно указывал, что эксперты надлежащим образом не исследовали влияние забора на почву и уровень инсоляции участка, не использовали специальные приборы.
Однако суды, приняв во внимание пояснения экспертов, с этими доводами не согласились и в иске отказали (определение Шестого КСОЮ по делу № 88 – 4992/2026).
«Эксперты провели исследование в рамках поставленных вопросов (соответствие забора градостроительным нормам), а вопросы о влиянии на почву и инсоляцию выходят за рамки их компетенции. Неизучение этих вопросов не опровергает выводов экспертизы».
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ
