В Алтайском крае собственник участка в СНТ «Декоратор» требовал признать проезды к домам частными автомобильными дорогами общего пользования. Истец указывал, что земельные участки, по которым проложены дороги, принадлежат товариществу и имеют вид разрешенного использования «для ведения садоводства», хотя фактически используются для движения автомобилей. Из-за этого статуса, по мнению истца, СНТ не очищает дороги от снега, а государственные органы не могут повлиять на ситуацию. Он просил суд обязать СНТ изменить вид разрешенного использования на «улично-дорожная сеть» и осуществлять дорожную деятельность.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с их выводами (определение по делу № 88 – 3124/2026).
Суды указали следующие ключевые обстоятельства:
Примечательно, что истец (собственник участка, не являющийся членом СНТ) жаловался на отсутствие очистки дорог от снега, однако ранее сам обратился в суд и добился признания недействительным решения общего собрания СНТ, которым в смету были включены расходы на очистку территории и проездов в зимний период.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ