В Томской области садовода категорически не устраивала работа председателя СНТ. Обращаясь к нему с иском, настаивал: добиться предоставления документации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества не удается, в смете отражены какие-то необоснованные расходы. В общем, садовод посчитал, что председателя надо бы переизбрать.
В исковом заявлении просил обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу:
— провести общее собрание членов СНТ о переизбрании председателя;
— предоставить Устав СНТ с внесенными изменениями и подтверждение внесения записей в ЕГРЮЛ, финансовую документацию товарищества (бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы и др.).
Суды трех инстанций в иске отказали. А всё потому, что садовод не доказал наличие у него права собственности на земельный участок и членство в СНТ, что позволяло бы реализовать право на получение документов (определение Восьмого КСОЮ по делу № 88 – 14425/2025).
Истец настаивал на приобретении участка по договору купли-продажи и наличии членской книжки СНТ. Проблемы с оформлением земли в собственность связывал с бездействием ответчика.
Вот только суды с этими доводами не согласились. Как выяснилось, участок куплен у одного лица, а государственный акт на эту землю выдавался другому (не продавцу). Что касается членской книжки, то в ней отсутствует подпись председателя СНТ.
Также не доказано, что ответчик препятствует проведению общего собрания членов СНТ, а истец обращался к нему ранее за предоставлением указанных в иске документов.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.