СНТ из Кемеровской области удалось взыскать со своего бывшего председателя 507 415 рублей, которые без правовых на то оснований он вывел со счета товарищества. Доказать законность своих действий и расходование этих средств на нужды СНТ ответчику не удалось.
Обстоятельства дела
Районный суд выяснил, что ответчик занимал должность председателя СНТ в течение трех лет, за которые на счета товарищества поступали членские взносы, плата за сервитут и средства от продажи объектов электросетевого хозяйства.
В этот же период значительные суммы были переведены на личный счет ответчика и третьих лиц (индивидуальных предпринимателей, юрлица). Однако «ни ответчик, ни третьи лица не представили пояснения во исполнение каких обязательств перечислены вышеуказанные денежные средства».
В итоге суд удовлетворил иск и взыскал с бывшего председателя в пользу СНТ 507 415 рублей и расходы на госпошлину — 5360 рублей.
Попытки оспорить вынесенное решение
В апелляционной и кассационной жалобах ответчик собрал все аргументы, какие только смог: подсудность не та, исковое подано неуполномоченным лицом, председатель нелегитимен.
Однако суды с этими доводами не согласились (определение Восьмого КСОЮ по делу № 88 – 14578/2025).
Решение об избрании нового председателя СНТ недействительным не признано, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Иск подан лицом, действующим на основании доверенности, выданной избранным председателем СНТ. Сведения о том, что на момент ее выдачи председателем товарищества было иное лицо, отсутствуют. Иск предъявлен в пределах срока действия доверенности.
Что касается подсудности: при рассмотрении дела в первой инстанции ответчик не ходатайствовал о передаче дела в другой суд. И впоследствии не смог доказать, что не имел для этого соответствующей возможности (с учетом п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.
