В Ростовской области по решениям общего собрания истец уплатил СНТСН целевые взносы в размере 4500 рублей на закупку и установку электросчетчиков с удаленным доступом. Не дождавшись проведения работ, решил вернуть эту сумму, а заодно и взыскать с СНТСН проценты за пользование чужими денежными средствами. Настаивал на том, что необходимость в установке счетчика уже отпала.
Однако суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец является собственником земельного участка в границах СНТСН и обязан вносить целевые взносы, утвержденные решениями общего собрания членов товарищества (определение Четвертого КСОЮ по делу № 88 – 18171/2025).
Решения об уплате взносов на покупку счетчиков не оспорены и недействительными не признаны, приняты в пределах компетенции общего собрания. А раз так, то в силу ч. 27 ст. 17 Закона о садоводстве № 217-ФЗ, обязательны для исполнения истцом. Какие-либо решения, допускающие возможность возврата ранее уплаченных целевых или обязательных взносов, общим собранием не принимались.
Также ответчик пояснил: закупка приборов учета электроэнергии и их монтаж производятся по мере поступления целевых взносов на эти цели в очередности, вытекающей из технической и организационной целесообразности. Однако истец не обращался в СНТСН с заявлением об установке счетчика, да и нет на его участке объектов для подключения к электросетям.
Доводы садовода о том, что СНТСН навязывает ему услуги по подключению электроэнергии и установке счетчиков в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300 – 1, суды отклонили. В рассматриваемом случае отношения между сторонами регулируются Федеральным законом «О ведении садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.
