Жительница Краснодарского края переоформила документы о технологическом присоединении и заметила, что в соответствующем акте сетевая организация указала максимальную выделенную мощность в 0,56 кВт. Посчитав, что этого недостаточно, и в акте следовало указать 3,5 кВт, женщина обратилась в суд.
В исковом заявлении настаивала на том, что при расчете мощности АО «Россети Кубань» не учло потери в электросетях, факторы одновременности использования электроэнергии и частоты использования энергоустройств.
Суды с истицей не согласились. И вот почему:
— В июне 2023 г. СНТ безвозмездно передало АО «Россети Кубань» объекты электроснабжения. Заключенным договором предусмотрено, что максимальная разрешенная мощность СНТ составляет 40 кВт.
— Согласно Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей ВСН 97 – 83 Минэнерго СССР от 1984 г., при количестве квартир (домов на участках садоводческих товариществ) от 60 расчетная нагрузка на каждую квартиру равна 0,45 кВт.
— У истицы в акте о технологическом присоединении указана мощность в 0,56 кВт, и это больше, чем предусмотрено указанной Инструкцией.
— При этом «право использования максимальной мощности, зафиксированный в АТП по границе с СНТ, принадлежит собственникам земельных участков, расположенных в границах СНТ, на праве общей долевой собственности, то есть в равных долях». И если удовлетворить требования истицы, то выделенная товариществу мощность (для электроснабжения всех участников СНТ) должна составлять 252 кВт.
Таким образом, требование истицы об указании в акте 3,5 кВт мощности невозможно выполнить ввиду недостатка максимальной мощности 40 кВт, выделенной на СНТ. Также, вопреки приведенному доводу, при расчете нагрузки для садовых домиков коэффициент одновременности не применяется (таблицы 7.1 – 7.3 СП 256.1325800.2016).
При таких обстоятельствах суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска (определение Четвертого КСОЮ по делу № 88 – 17562/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.