В Московской области два члена ревизионной комиссии обратились в суд, чтобы обязать председателя ТСН предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Председатель настаивал: истцы не вправе заявлять такие требования.
Суд первой инстанции эту позицию поддержал. И вот почему:
— ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов ТСН;
— при этом собрание, на котором обсуждался бы вопрос о предоставлении истребуемых документов, не созывалось;
— не уполномачивало оно истцов и на обращение в суд с настоящим иском;
— в ТСН даже нет положения о ревизионной комиссии, утвержденного всё тем же общим собранием.
«Поскольку полномочия членов ревизионной комиссии общим собранием ТСН не утверждены, истцы не имеют права требовать предоставления им документов о деятельности товарищества для ознакомления».
Апелляционный суд посчитал иначе, отменил вынесенное решение и удовлетворил заявленный иск. Ссылаясь на ч. 3, 5, 6 ст. 20 Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества …» № 217-ФЗ, указал: истцы, будучи членами ревизионной комиссии и действующие на основании Устава, вправе требовать от ТСН и его председателя предоставления документов для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества. И законодательством предусмотрена обязанность указанных лиц эти документы предоставить.
Первый КСОЮ оставил это решение без изменений (определение по делу № 88 – 11453/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.