Владелец земельного участка не смог получить от СПК «Медик-Плюс» (Республика Крым) справку об отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии. Это стало поводом для обращения в суд, где истец добивался предоставления справки и признания незаконным бездействия председателя СПК.
При рассмотрении дела сторона СПК представила адресованное истцу письмо, которым сообщало: ст. 11 Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества …» № 217-ФЗ не предусматривает предоставление членам товарищества справок об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии.
Кроме того, в законном порядке истец не обращался в СПК «Медик-Плюс» с заявлением о подключении его участка к электросетям, соответствующие взносы не вносил. При таких обстоятельствах у кооператива нет обязанности предоставить запрашиваемую справку.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали доводы СПК обоснованными и в иске отказали. Четвертый КСОЮ с вынесенными решениями не согласился и направил дело на новое рассмотрение (определение по делу № 88 – 10118/2025).
Исходил кассационный суд из того, что бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Однако СПК не доказал, что в ответ на обращение истца направил то письмо, которое представил суду.
При новом рассмотрении дела суд признал незаконным бездействие председателя СПК и обязал его предоставить ответ на запрос истца с требованием о выдаче справки (определение Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № 2 – 2758/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.