В Московской области садовод СНТ «Дукат» обратилась в суд, чтобы оспорить решения общего собрания и правления товарищества, которые отказали ей в членстве. Она утверждала, что эти решения были незаконными и нарушали её права.
История конфликта
Первое обращение в суд (2021). В 2021 году Одинцовский городской суд признал недействительным решение общего собрания СНТ «Дукат» от сентября 2020 года, которое отказало заявительнице в членстве. Суд обязал товарищество повторно рассмотреть её заявление в течение 45 дней.
Второе обращение в суд (2022). В 2022 году Одинцовский городской суд снова встал на сторону заявителя. Он признал недействительным решение правления СНТ «Дукат» от июля 2022 года, которое отказало ей в членстве. Суд снова обязал правление рассмотреть её заявление, но на этот раз в течение 30 дней.
Решение о несоответствии Устава (2023). В марте 2023 года Одинцовский городской суд также признал пункт 4.19 Устава СНТ «Дукат», который разрешал принятие в члены только при полном погашении задолженности по взносам, противоречащим федеральному закону.
Отказ в членстве (апрель 2023). Несмотря на предыдущие решения судов, в апреле 2023 года общее собрание и правление СНТ «Дукат» вновь отказали в членстве. Причиной отказа стало наличие у неё задолженности по взносам.
Это послужило поводом для очередного обращения в суд. Истец просила признать недействительными решение собрания членов и решение правления в части отказа в приобретении членства, признать действия СНТ «Дукат» недобросовестным поведением; признать истца членом СНТ «Дукат».
Суд признал оспариваемые решения недействительными и снова обязал СНТ «Дукат» повторно рассмотреть заявление о вступлении в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Однако суд отказал в удовлетворении остальных требований, включая признание её членом СНТ: не установлено недобросовестности в действиях СНТ «Дукат», решениями органов управления которого было отказано в принятии истца в члены СНТ. А требование о признании членом не предусмотрено законом как способ защиты нарушенных прав, судебный акт не может подменять собой решение уполномоченного органа СНТ о приеме истца в члены СНТ.
Жалобы истца на отказ в удовлетворении этой части требований оказались безрезультатными (определение Первого КСОЮ № 88 – 8615/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.
