В Тульской области садовод обратился с иском к СНТ «Велегож», потребовал признать недействительными решения общего собрания и договор на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
В товариществе никто не хотел быть ревизором, и тогда было принято решение провести платную ревизию. Заключили договор на 35 000 рублей, провели ревизию, утвердили отчет на общем собрании. Однако одному садоводу все это не понравилось, и он обратился с иском в суд.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Он признал недействительными решение общего собрания по вопросу утверждения отчета ревизора, а также договор на оказание услуг. Обоснование: «ревизор» ненастоящий, не избран на общем собрании, не является членом СНТ.
Однако две вышестоящие инстанции встали на сторону СНТ. В иске было отказано полностью (определение Первого КСОЮ № 88 – 4433/2025).
Они указали, что на собрании предусмотренный законом кворум имелся, каких-либо существенных нарушений порядка созыва и проведения допущено не было. Несогласие истца с содержанием отчета – не причина признавать решение собрания членов недействительным, тем более что истец членом товарищества не является.
Также истец не является стороной договора о проведении ревизии и, чтобы оспаривать его действительность, должен обосновать и доказать, в чем нарушены его права или причинены убытки. Однако таких обоснований и доказательств не представлено.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.
