В Московской области с иском к ДНП «Дубрава» обратился его бывший председатель. Он подал иск на сумму 150 000 рублей — задолженность по договору займа, 48 640 рублей за покупку детской игровой площадки и 30 267 рублей процентов за пользование деньгами. Партнерство, в свою очередь, попросило признать договор займа недействительным.
Что установил суд
Во время своего председательства истец передал ДНП «Дубрава» 150 000 рублей в виде займа на 24 месяца. Точнее, деньги пошли на оплату адвоката, с которым этот же председатель заключил соглашение о юридической помощи. Также бывший руководитель предоставил товарный чек на покупку игровой площадки.
Однако в бухгалтерском учете ДНП «Дубрава» не было записей о получении денег по договору займа или внесении их в кассу. Деньги пошли напрямую на счет коллегии адвокатов, при этом решений общего собрания или правления о заключении договора займа не принималось.
Допрошенные свидетели пояснили, что в период заключения соглашения с адвокатом проводился сбор денежных средств на оплату юридических услуг, они оплатили по 20 000 рублей каждый.
Суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения между сторонами договора займа и исполнения обязательств по нему сторонами.
По детской площадке суд также указал на отсутствие доказательств использования указанной детской игровой площадки для нужд ДНП «Дубрава», а также согласования приобретения данной площадки с ДНП.
Признание незаключенным договора займа исключало возможность удовлетворения и встречного иска о признании спорной сделки недействительной (определение Первого КСОЮ № 88 – 5699/2025).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.
