В Республике Башкортостан садовод обратился в суд, чтобы оспорить решение общего собрания членов СНТ «Родничок». Причина: истец не согласился с претензиями товарищества по поводу неучтенного потребления электроэнергии.
На общем собрании в том числе в отношении истца были приняты решения, предусматривающие:
- Расчет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в зимний период по методике, определенной судом еще в 2016 г. в рамках спора СНТ «Родничок» с другим садоводом. А именно, согласно постановлений Правительства Республики Башкортостан и установленных нормативов, с учетом мощности отопительных котлов.
- Установление срока погашения задолженности, которая рассчитана в размере 64 275 рублей.
- Возможность обратиться в РСО для отключения дома истца от электросети, если задолженность своевременно не будет погашена.
- Для дома истца установить на опоре ЛЭП независимый прибор учета электроэнергии.
Обращаясь в суд, истец настаивал: СНТ безосновательно сделало выводы об используемых им электроприборах, кворум отсутствовал, собрание созвано и проведено с нарушениями (не было надлежащего уведомления, протокол не велся, голоса никто не считал и т. д.).
Суд первой инстанции не усмотрел никаких нарушений при проведении общего собрания и в иске отказал.
В апелляционном суде председатель СНТ пояснил: летом 2022 г. истец оборудовал свой дом теплым полом, и с наступлением холодов в системе электроснабжения товарищества началось срабатывание защитных автоматов на общем приборе учета.
Плата за неучтенное потребление электроэнергии в зимний период рассчитана с учетом нормативов согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от 12.07.1997 № 2.
Однако апелляционный суд указал:
— постановление от 12.07.1997 № 2 утратило силу в феврале 2017 г.;
— договор между СНТ и истцом от сентября 2017 г. предусматривает, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется посредством электросчетчика;
— порядка расчета энергопотребления в связи с установкой электрического отопительного оборудования этот договор не содержит.
При таких обстоятельствах суд посчитал расчет СНТ необоснованным и удовлетворил иск частично: признал недействительным протокол общего собрания в части, касающейся методики расчета задолженности, установления срока ее погашения, уведомления об этом истца и возможности прекратить электроснабжение его дома через РСО. Недействительным суд признал и приложение к протоколу, в котором содержится непосредственно расчет на сумму 64 275 рублей.
Шестой КСОЮ оставил решение апелляционного суда без изменений (определение по делу № 88 – 29440/2024).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.