Член ДСОНТ «Бердь» (Новосибирская область) обратился в суд, так как решил: некоторые финансовые документы, представленные правлением к общим собраниям членов товарищества в 2022 и 2023 гг., не соответствуют требованиям закона. В исковом заявлении просил признать недействительными финансовый отчет за 2021 г., приходно-расходную смету на 2022 г., целевые взносы на 2022 и 2023 гг., отчет правления за 2022 г., компенсационный взнос за потери электроэнергии в сетях товарищества — 15,4% с 1 кВт*ч.
Ссылался на то, что указанные документы не позволяют с достоверностью установить обоснованность размеров членских и целевых взносов, законность деятельности правления по расходованию собранных средств, включение в сметы определенных расходов.
Суды трех инстанций в иске отказали (определение Восьмого КСОЮ по делу № 88 – 2534/2024).
Исходили из того, что законом не предусмотрено признание недействительными отчетов правления, приходно-расходных смет, утвержденных целевых и иных взносов отдельно от решения общего собрания товарищества.
При этом свое право на оспаривание соответствующих решений ОСЧ истец уже реализовал. По его искам решение собрания от 11.04.2022 суды признали законным по всем вопросам повестки; решение от 11.04.2023 удалось признать недействительным лишь по нескольким вопросам (в отношении целевых взносов).
В рамках другого дела тот же садовод пытался признать недействительными финансовый отчет за 2023 г., приходно-расходную смету, взносы и акт ревизионной комиссии за 2024 г. Полагал, что «правление включает в сметы расходы на одни и те же мероприятия несколько лет подряд, а финансовые средства используются не по прямому назначению», критерии принятия решения о целевых взносах искажены. Однако результат опять оказался неутешительным — суды отказали в иске по уже упомянутым основаниям (определение Восьмого КСОЮ по делу № 88 – 2507/2025).
Опубликовано 07.03.2025. Обновлено 01.04.2025.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.