В Ростовской области СНТ «Горняк‑2» и один из членов его правления обратились в суд с иском к бывшему бухгалтеру-кассиру, освобожденному от занимаемой должности по решению общего собрания членов товарищества. Просили обязать ответчика вернуть СНТ незаконно присвоенные средства — 54 460 рублей.
На общем собрании 17.09.2022 члены СНТ освободили ответчика от должности бухгалтера-кассира за сокрытие финансовых документов, многочисленные жалобы садоводов, нарушение Устава товарищества и Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ. Также определили, что в течение четырех дней он должен передать вновь избранному бухгалтеру всю финансовую документацию и денежные средства СНТ. Однако ответчик с этим не торопился.
В исковом заявлении СНТ настаивало: всё истребуемое бывший бухгалтер удерживал в течение семи месяцев, а потом вернул документацию и остаток денежных средств в размере 11 715 рублей. Однако за период с мая 2022 г. СНТ недосчиталось 54 460 рублей (незаконно начисленная зарплата + неподтвержденные расходы из кассы товарищества).
Досудебную претензию СНТ с требованием вернуть всё добровольно ответчик проигнорировал. Впоследствии в суде указывал: общее собрание в сентябре 2022 г. проведено с грубейшими нарушениями, поэтому свою должность бухгалтера он продолжал занимать на законных основаниях.
Суд первой инстанции проверил расчеты СНТ и установил: с мая 2022 г. по 17.09.2022 ответчик на законных основаниях получил зарплату в размере 27 000 рублей, а также купил бумагу и канцтовары на 6500 рублей. После 17.09.2022 к своим обязанностям приступил уже вновь избранный бухгалтер.
В итоге суд пришел к выводу, что возврату подлежит только сумма в размере 20 960 рублей (54 460 – (27 000 + 6500)).
Что касается довода о грубейших нарушениях при проведении общего собрания: в рамках другого дела ответчику не удалось оспорить решение ОСЧ СНТ об освобождении от занимаемой должности. Кворум имелся, собрание правомочно — никаких грубейших нарушений. И это судебное решение имеет преюдициальное значение.
Апелляционный и кассационный суды оставили вынесенное решение без изменений (определение Четвертого КСОЮ по делу № 88 – 21247/2024).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.