Пять собственников земельных участков в границах ТСН «Тиликтинские дачи» (Московская область) обратились в суд с иском о ликвидации товарищества и назначении ликвидационной комиссии. Мотивировали требования тем, что численность членов ТСН не соответствует законодательству, да и само товарищество никакую деятельность не ведет.
— В настоящее время членство в ТСН имеют всего три человека, однако их должно быть не менее семи (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ).
— Общие собрания товарищество не проводит, взносы не устанавливает и не собирает, смету не утверждает, содержанием общего имущества не занимается — дороги никто не ремонтирует, газ не проводит и др.
— Ревизора и ревизионной комиссии в ТСН нет, что также нарушает требования упомянутого закона.
С учетом этих обстоятельств истцы просили назначить ликвидационную комиссию в составе действующего председателя ТСН (сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ) и бухгалтера. Именно у председателя находится документация товарищества, имеется доступ к расчетному счету.
Суд первой инстанции согласился с доводами истцов и удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционный суд отказал в назначении ликвидационной комиссии в составе председателя и бухгалтера ТСН, а в остальном оставил вынесенное решение без изменений. С этими выводами согласился и Первый КСОЮ (определение по делу № 88 – 24305/2024).
При несоблюдении требований к количеству членов товарищества оно действительно может быть ликвидировано по требованию собственников земельных участков (ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ). И, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде ТСН как раз находилось в стадии ликвидации.
Однако указанные истцами лица не являются членами товарищества и нет оснований полагать, что они являются органом, уполномоченным на ликвидацию юрлица его учредительными документами.
Кроме того, закон предусматривает возможность обязания уполномоченных лиц ликвидировать юрлицо, но не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса. Также Первый КСОЮ отметил: «уклонение учредителя (участника) некоммерческой организации от исполнения решения суда о ее ликвидации является основанием для назначения судом ликвидатора, а не для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о ликвидации». Отказ суда в назначении ликвидационной комиссии сам по себе не создает какой-либо правовой неопределенности и не свидетельствует о неисполнимости вынесенного решения.
Истории написаны специально для Telegram-канала МойСНТ. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.