В Воронежской области садовод пытался признать незаконными действия СТ «Энергостроитель» (уже в ходе рассмотрения дела — СНТ «Энергостроитель»), а также понудить товарищество к принятию устава, который соответствовал бы действующему законодательству. По его мнению, СТ с этим слишком затянуло.
В обоснование требований указал, что СТ «Энергостроитель» пропустило срок приведения устава в соответствие Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ.
В декабре 2021 г. сведения о товариществе были внесены в ЕГРЮЛ, как о лице, созданном до 01.07.2002. На протяжении 2021 — 2022 гг. в нем даже проходили общие собрания. Однако проводились они с грубыми нарушениями, так как соответствующий закону устав отсутствовал. Председатель СТ ссылался лишь на устав, утвержденный в ноябре 1994 г. Отсутствие актуального устава лишает истца возможности в полном объеме реализовать свои права как члена товарищества на участие в управлении им.
Суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска (определение Первого КСОЮ по делу № 88 – 22542/2024).
В ходе рассмотрения дела СТ «Энергостроитель» поменяло название на СНТ «Энергостроитель» и 24.07.2023 зарегистрировало новый устав. Соответствующие сведения подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.
Из выписки также следует, что до указанной даты в товариществе действовал устав, принятый в ноябре 1994 г. и зарегистрированный администрацией Хохольского района. В 2021 г. он был зарегистрирован в налоговой при одновременной постановке на учет СТ «Энергостроитель».
Истец уже пытался признать недействительной регистрацию СТ «Энергостроитель» в налоговом органе в 2021 г. При рассмотрении этого дела суды установили законность устава, принятого в 1994 г. и действующего до 24.07.2023 (даты регистрации нового устава), а также внесения в ЕГРЮЛ сведений о товариществе.
В итоге суды пришли к выводу: с учетом всех обстоятельств нарушения прав истца, требующие судебной защиты, отсутствуют.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.