Прокуратура Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики разъяснила, что требование собственников к ТСЖ о признании решения общего собрания недействительным и заявление товарищества о законности этого решения общего собрания подлежат разрешению в рамках одного гражданского дела, принятого к производству суда.
ТСН обратилось в суд с иском к ряду собственников помещений в МКД о признании законными и обоснованными процедуры созыва и проведения общего собрания собственников, признании законным решения общего собрания по вопросу проведения работ по частичному капитальному ремонту с использованием денег средств со спецсчета.
При этом собственники оспаривали принятые решения в рамках другого дела, по которому ТСН отказали в принятии встречного иска, и именно поэтому ему пришлось обращаться в суд отдельно.
Однако и отдельный иск был возвращен ТСН – на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. В этот раз суд исходил из того, что в производстве суда находится гражданское дело между теми же сторонами об оспаривании того же решения общего собрания, в связи с чем указанные в иске ТСН обстоятельства подлежат исследованию и оценке в рамках этого гражданского дела.
Суд апелляционной инстанции согласился с этим:
- Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- В соответствии с п.1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
- Защита гражданских прав может осуществляться путем признания решения общего собрания недействительным по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами, по основанию их оспоримости либо ничтожности (ст.ст. 12, 181.4 ГК РФ).
Судом установлено, что в производстве городского суда имеется гражданское дело по иску собственников к ТСН о признании недействительным решения общего собрания. При этом в рамках этого гражданского дела в качестве основания для признания решения общего собрания недействительным истцы указали на несоблюдение ТСН процедуры созыва и проведения, отсутствие кворума.
ТСН хочет подать иск к истцам о признании законным процедуры созыва и проведения собрания, а также признании законным его решения.
Соответственно, в рамках уже имеющегося в производстве суда гражданского дела предметом рассмотрения является проверка законности либо недействительности решения общего собрания по спору между теми же лицами, участвующими в деле. Стороны и предмет исковых требований тождественны.
Материально правовые требования и фактические обстоятельства, на которые ТСН ссылается в своем иске, фактически являются возражением на иск по имеющемуся в производстве суда делу. При этом подлежат установлению одни и те же юридические факты и фактические обстоятельства, связанные с соблюдением процедуры проведения общего собрания.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения иска является правильным (апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики№33 – 1317/2024).
Старший помощник прокурора Калининского района
г.Чебоксары Чувашской Республики
Лукина Татьяна Владимировна