СНТ посчитало, что за спорный период у садовода Г. имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов, так как он не внес их на расчетный счет товарищества. Садовод отпирался: заплатил наличкой, бумаги с печатями на руках есть, поэтому СНТ ничего не должен. В конфликте пришлось разбираться судам.
По иску СНТ «Овощевод» (Республика Крым) суды первой и апелляционной инстанции взыскали с Г. задолженность в размере 17 880 рублей. Доводы об уплате взносов наличными ничего не изменили. Суды настойчиво указывали: действующим законодательством уплата взносов в СНТ предусмотрена только на его расчетный счет, поэтому факт внесения наличных средств об отсутствии задолженности не свидетельствует. Однако Четвертый КСОЮ с вынесенными решениями не согласился.
В 2016 г. на общем собрании члены СПК «Овощевод» (кооператив — правопредшественник СНТ) решили, что желающие оплачивать взносы наличными могут написать соответствующее заявление. Садовод Г. так и сделал.
В сентябре 2020 г. написал в СНТ заявление о внесении платы не на расчетный счет товарищества, а наличными. При этом указал, что 9000 рублей — оплата за 2020 г., а 12 000 рублей — аванс по взносам за 2021 г.
Копию этого заявления, заверенного печатью товарищества., Г. приложил к апелляционной жалобе. А до этого — в суде первой инстанции — он представил оригиналы квитанций с печатями СНТ и подписью лица, принявшего у него 21 000 рублей в качестве членских и целевых взносов. Также садовод указывал: Устав СНТ, на положения которого ссылались суды при удовлетворении иска, утвержден в сентябре 2021 г. — уже после того, как Г. внес плату в кассу товарищества.
Однако нижестоящие суды оставили это без внимания.
Кроме того, кассационный суд отметил:
— Решения общего собрания членов кооператива от 2016 г., в том числе о возможности платить взносы наличными, «не отменены и являются действующими».
— Удовлетворение иска и взыскания с Г. заявленной задолженности может привести к неосновательному обогащению СНТ, повторной уплате членских и целевых взносов за спорный период.
С учетом этого доводы Г. требуют дополнительной проверки и надлежащей правовой оценки. Четвертый КСОЮ направил дело на новое рассмотрение (определение по делу № 88 – 9569/2024).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.