Уточнив заявленные требования, СНТ «Солнышко» (г. Москва) обратилось в суд, чтобы взыскать с садовода Е. плату за содержание инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества. За оказанием юридических услуг председатель СНТ обратился к А.
Однако Е. не понравилось, что в первоначальном и уточненном исках указаны его ФИО, паспортные данные, ИНН, адрес регистрации. Решив, что товарищество нарушило Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ, садовод тоже подал иск.
Позиция истца (садовода Е.)
Заявление в члены СНТ он не подавал, свои персональные данные и согласие на их распространение, а также копию паспорта и документов на недвижимость товариществу не предоставлял. Откуда СНТ и А. взяли сведения для обращения в суд — непонятно.
При подаче иска они не воспользовались ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса (представление и истребование доказательств), чтобы получить персональные данные, которые стороне неизвестны, но необходимы для рассмотрения дела. По мнению садовода, СНТ самостоятельно или через своего представителя получила такие данные из нелегальных источников.
В исковом заявлении Е. просил:
— установить источник получения СНТ персональных данных истца;
— запретить товариществу и А. распространять эти данные;
— взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
Позиция СНТ «Солнышко»
Чтобы урегулировать вопрос с погашением задолженности, СНТ обращалось в Росреестр за сведениями о Е., как собственнике земельных участков. Кроме того, прокуратура проверяла законность требований об уплате взносов и часть персональных данных удалось получить в ходе этой проверки. Остальное — через интернет. Конечно, СНТ не было уверено в достоверности всех данных, поэтому в своем иске просило установить актуальные данные в отношении Е.
Что касается А.: прежде чем заключить договор оказания юридических услуг, с ним было подписано соглашение о неразглашении полученных данных.
Вся использованная в отношении Е. информация была направлена на защиту прав и законных интересов СНТ.
Выводы судов
Суды первой и апелляционной инстанций отказали Е. в удовлетворении иска (определение Московского городского суда по делу № 33 – 54519/2023).
Второй КСОЮ оставил вынесенные решения без изменений (определение № 88 – 8709/2024).
СНТ «Солнышко», как оператор персональных данных, имело право на обработку персональных данных Е. без его согласия для подачи искового заявления. Товариществом были соблюдены условия и принципы обработки таких данных — достаточность, законная цель использования, недопустимость избыточности по отношению к заявленным целям обработки и другие (ст. 5, 6 Федерального закона № 152-ФЗ).
Истец не доказал распространение своих персональных данных, а также то, что ими воспользовались третьи лица. Кроме того, ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что в иске должны быть указаны сведения об ответчике.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.