Председателю правления ТСЖ приходится взаимодействовать с собственниками, ресурсниками, надзорными органами. Это общение не всегда приятное, поэтому иногда случаются «срывы» и в адрес собеседников прилетают оскорбления, после чего следуют жалобы и штрафы.
Опубликовано 07.03.2024. Обновлено 04.04.2024
Слово «придурок» – не воробей, а штраф в 3000 рублей
М. ежедневно выгуливал собаку без поводка и намордника на газоне у своего дома. Экскременты за своим питомцем не убирал. Председатель правления ТСЖ «Заречье‑1» (г. Тула) неоднократно делала ему замечания по этому поводу.
Увидев в очередной раз, как собаковод и его питомец «минируют» огороженную придомовую территорию, председатель В. стала снимать это на видеокамеру мобильного телефона. Тогда М. тоже включил видеосъемку и цинично спросил: «К психиатру сходили? А мадам? Вы пролечились?» В. не сдержалась и в ответ назвала его «придурком».
Заполучив видеозапись перепалки, провокатор отнес ее в прокуратуру с жалобой на оскорбление. Мировой суд признал В. виновной в оскорблении, то есть, унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ), и оштрафовал на 3000 руб. Апелляция оставила постановление мирового судьи в силе (решение Зареченского районного суда г. Тулы по делу № 12 – 36/2023).
Суды исходили из того, что из видеозаписи усматривается явный факт оскорбления, а провокативные действия «оскорбленного», его намеки на психические расстройства В. и «гадкое» поведение – это обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), но не освобождающие от нее. Что касается нарушения М. правил содержания и выгула собак, то эти факты вообще не являются предметом рассмотрения по делу.
Судьи, вероятно, могли бы квалифицировать правонарушение как малозначительное и ограничиться устным замечанием В. (ст. 2.9 КоАП РФ), но почему-то не сделали этого.
Не сработали доводы В. и ее защитника о том, что:
— Слово «дурак» является литературным, общеразговорным. «Ду» означает «два», «ра» – «мир», и смысл слова – «путешествующий одновременно в двух мирах». В русских сказках Иван-дурак – человек, который готов «пойти туда, не знаю куда» и «принести то, не знаю что», то есть, человек неординарный, легко перекочевывающий в параллельный мир. «Придурок» – всего лишь спутник «дурака» в его путешествиях. М. – спутник своей собаки.
— Нельзя унизить честь и достоинство лица, в менталитете которого нет этих качеств.
Председателя правления ТСЖ оштрафовали на 30 000 рублей за оскорбление сотрудника Энергосбыта
Председателя правления ТСЖ «Октябрьский» Б. (г. Пермь) крайне раздосадовал необоснованный, по ее мнению, отказ инженеров тепловой инспекции ПАО «Энергосбыт плюс» в приемке промывки-опрессовки двух МКД, находящихся под управлением товарищества, а также в выдаче акта готовности этих домов к отопительному сезону.
В порыве негодования с ее уст в адрес старшего инженера слетели слова «мелкая сошка» и «твари». Инцидент произошел в рабочем кабинете инженера-тепловика, в присутствии ее коллег, под запись стационарной видеокамеры. Буквально через несколько минут после того, как председатель покинула кабинет, на рабочий телефон инженера пришло смс-сообщение, содержащее те же высказывания.
Пострадавшая сторона обратилась в прокуратуру. На основании видеозаписи, показаний свидетелей, скриншота смс-сообщения мировой суд признал Б. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначил ей штраф в минимальном размере 30 000 р., учитывая наличие у нее инвалидности II группы. Судья не усмотрел оснований признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. Апелляционная и кассационная инстанция оставили постановление мирового суда в силе (постановление 7 КСОЮ по делу № 16 – 2435/2023).
Судьи напомнили: оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или соцсетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 48 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 30.06.2021).
Интересные детали данного дела:
— Штраф Б. назначили как должностному лицу, а не гражданину (минимальная санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан существенно ниже – 3000 р.). Суды указали: раз председатель явилась в Энергосбыт по делам ТСЖ, значит, ее действия квалифицируются как действия должностного лица, а не «просто-визитера».
— Скриншот смс-сообщения заверил помощник прокурора, а не нотариус. Никаких специальных технических экспертиз подлинности скриншота не проводилось. У оператора связи информация о подлинности смс-сообщения не запрашивалась.
— В тексте смс-сообщения именного обращения к адресату не было, а использование мобильного рабочего телефона конкретным специалистом, а не несколькими работниками, подтверждалось исключительно его показаниями. Однако названные обстоятельства не вызвали у судов неустранимых сомнений в виновности Б., толкуемых, согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в пользу обвиняемого.
В Санкт-Петербурге председатель правления ТСЖ оштрафован на 30 тысяч рублей за оскорбление пенсионерки
Конфликт произошел в помещении диспетчерской на первом этаже МКД в ходе комиссионной проверки лифтов.
Пенсионерка М. вмешалась в разговор председателя Г. с представителями Ростехнадзора и эксплуатирующей организации об исправности и безопасности лифтов. Она заявила, что диспетчерская связь в лифте не работает. Тогда Г. ответил ей грубой бранью: «****, дура, нажми ты кнопку и увидишь, работает диспетчерская связь или не работает».
Председатель позволил себе и другие оскорбительные фразы: «Пошли вон, *** кашелки, не ходите тут, не позорьте своими действиями прокуратуру великой России» и «Что вы здесь стоите, все вынюхиваете?!».
Оскорбления прозвучали в присутствии сотрудников прокуратуры, Ростехнадзора, участкового, начальника и электромеханика лифтсервиса, а также еще одной жительницы дома.
82-летняя М. не спустила такой грубости и хамства и в тот же день написала заявление в прокуратуру о привлечении председателя правления ТСЖ «Трансстрой» к административной ответственности за публичное оскорбление. Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Председатель вину не признал, указал, что М. невменяема, в связи с чем ее заявления вообще не могут рассматриваться судом. Кроме того, Г. назвал использованную им лексику «литературно приемлемой» и ходатайствовал о назначении лингвистической экспертизы.
Однако мировой судья действия председателя правления ТСЖ квалифицировал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Необходимости в назначении лингвистической экспертизы судья не усмотрел. Апелляционный и кассационный суды не нашли оснований для отмены постановления мирового суда (постановление 3 КСОЮ по делу № 16 – 361/2024).
➜ История написана для нашего Telegram-канала «ТСЖ (ТСН) – судебная практика»