В октябре 2020 г. РСО подавало в МКД недостаточно горячую воду (температурой ниже 60℃), и в январе 2021 г. ТСЖ потребовало перерасчета платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества. По подсчетам товарищества речь шла о сумме 3 079 рублей, но РСО удовлетворило претензию только в размере 74 рублей. Тогда ТСЖ обратилось в суд.
В исковом заявлении просило взыскать с РСО 873 рубля неосновательного обогащения и судебные расходы. При этом уточнило, что все расчеты производило по методике снижения платы за некачественную горячую воду:
— исходя из размера платы за каждый день недопоставки;
— с учетом почасовых показаний температуры воды;
— применительно к двухкомпонентному тарифу (стоимости холодной воды и тепловой энергии для ее нагрева);
— по тарифу за холодную воду за каждый час подачи воды температурой ниже 40 ℃ (размер снижения соответствует плате за тепловую энергию).
РСО иск не признала и с порядком снижения платы за ГВС ненадлежащего качества не согласилась. По ее мнению, снижать размер платы нужно только в отношении того компонента, по которому допущено отклонение (в данном случае — тепловая энергия).
Однако Арбитражный суд Кировской области решил, что с расчетами ТСЖ всё в порядке, а потому удовлетворил его исковые требования.
Апелляционный суд отменил вынесенное решение и удовлетворил иск частично. При этом указал: РСО правильно учитывает только компонент на тепловую энергию, но ошибочно снижает стоимость ресурса из расчета его цены на один час, так как расчетный период — сутки. В итоге суд взыскал с РСО 762 рубля, а также почтовые и судебные расходы — 1419 рублей.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу: в этом случае прав суд первой инстанции, а потому, его решение и нужно оставить в силе. «В силу подпункта «б» пункта 102 Правил № 354 при применении двухставочных тарифов и предоставлении услуги ненадлежащего качества подлежат снижению все составляющие платы за коммунальную услугу» (определение по делу № А28 – 7785/2022).