Суд отменил предостережение Департамента ГЖН Республики Марий Эл по поводу превышения периода отключения холодной воды.
Причина: по мнению суда, в действиях РСО не было нарушения, так как время перерыва подачи холодной воды соответствует допустимой продолжительности ликвидации аварии на трубопроводах (дело № А38 – 2766/2023).
В одном из многоквартирных домов на бул. Чавайна в Йошкар-Оле 22 декабря 2022 года из-за аварии больше 12 часов не было холодной воды.
В начале 2023 года в Департамент государственного жилищного надзора Республики Марий Эл поступила жалоба на непроведение МУП “Водоканал” перерасчета за отсутствующую 22.12.2022 холодную воду.
По запросу Департамента РСО представила требуемые информацию и документы. Надзорный орган изучил их и пришел к выводу о превышении продолжительности перерыва подачи холодной воды при ликвидации аварии 22.12.2022, нарушении предприятием подпунктов “в”, “г”, “д” пункта 3 Правил № 354 и подпункта “г” пункта 34 Постановления № 644.
РСО получила предостережение, в котором были требования о бесперебойном предоставлении коммунальных услуг (либо с допустимыми законом перерывами), своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Предприятие не согласилось с выводами Департамента и успешно оспорило предостережение в суде.
Суд первой инстанции признал акт надзорного органа необоснованным.
“С учетом диаметра труб (150 мм) и глубины их залегания (2,3 – 2,5 м) время ликвидации указанной аварии – 12 часов. Материалами дела подтверждено, что после устранения аварийной ситуации централизованной сети холодного водоснабжения Предприятием проведена промывка и дезинфекция водопроводной сети с 17 до 22 час. Следовательно, время ликвидации подлежит увеличению на 12 час., то есть до 24 час.”
Поскольку воды не было в доме меньше 24 часов, а именно – 12 часов 15 минут, в действиях РСО нет нарушений.
Департамент пытался обжаловать решение суда на том основании, что акт о проведенной дезинфекции РСО представила уже после выдачи предостережения. Но апелляционный суд не увидел оснований для отмены судебного акта.
Апелляционный суд указал, что Департамент сам не запрашивал информацию о проведении (или непроведении) дезинфекции.
“Напротив, в абзаце 1 указано о том, что запрашиваемые документы необходимы для рассмотрения обращения гражданина по вопросу несогласия с начислением платы за холодное водоснабжение, в связи с чем Предприятием представлены именно документы, касающиеся перерасчета собственникам помещений платы за декабрь 2022 года”.
Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»