В Республике Татарстан два члена СНТ «Силикатчик» решили самостоятельно разобраться, насколько эффективно работает руководство товарищества. С этой целью обратились в правление СНТ и попросили предоставить необходимую им документацию. Получив отказ, подали исковое заявление в суд.
Просили обязать СНТ предоставить им документы, связанные с его деятельностью. В частности, бухгалтерскую отчетность, кассовые книги, бухгалтерский баланс, финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов, договоры с подрядчиками, протоколы общих собраний, отчеты ревизионной комиссии и другие.
До рассмотрения дела по существу СНТ выдало истцам заверенные копии некоторых из заявленных документов. В удовлетворении остальной части иска суд первой инстанции отказал. Исходил из того, что истцы уже получили от СНТ документы, представление которых предусмотрено законом.
В апелляционной жалобе истцы указали: перечень документов, подлежащих раскрытию товариществом, не является закрытым. Они хотят изучить внутреннюю документацию товарищества, чтобы понять порядок освоения бюджета СНТ, и имеют на это право. Представленный товариществом бухгалтерский баланс не отражает объективную картину СНТ.
Апелляционный суд также не нашел оснований для удовлетворения иска.
Копии имеющихся в распоряжении СНТ документов истцы получили. Других документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ у товарищества нет. Об этом оно неоднократно указывало в отзывах на иск, давало соответствующие пояснения при рассмотрении дела.
Кроме того, ни Федеральный закон № 217-ФЗ, ни устав СНТ «не предоставляет отдельно взятому члену СНТ право проводить самостоятельно, по своему усмотрению, проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, с предоставлением ему документов первичной бухгалтерской отчетности (первичные учетные документы), а также документов по гражданско-правовым сделкам, совершенных органами управления СНТ». Такие документы может затребовать только ревизионная комиссия товарищества.
Также суд отметил: оценка бухгалтерского баланса, который по заверениям истцов не отражает объективную ситуацию в СНТ, не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу.Шестой КСОЮ оставил вынесенные ранее решения без изменений, а жалобу истцов — без удовлетворения (определение по делу № 88 – 21184/2023).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.