Частный дом, расположенный на земельном участке № 76 в СНТ «Фрязевский садовод» Московской области, залило из-за размораживания системы отопления. Исполняя свои обязательства по договору, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило члену СНТ страховое возмещение — 38 050 рублей, а позднее обратилось в суд, чтобы взыскать эту сумму с товарищества в порядке суброгации.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, так как усмотрел причинно-следственную связь между ненадлежащим содержанием систем отопления строений на территории СНТ и причиненным в результате этого ущербом.
Апелляционный суд решил иначе и в иске отказал.
СНТ представило суду справку, согласно которой система отопления строений на участке № 76 разморозилась «в связи с кратковременным отключением электропитания СНТ по вине питающей организации госкорпорации РЖД». В результате нарушилась целостность указанной системы и ее работоспособность.
В заявлении о наступлении страхового случая также указаны причины обращения — скачок напряжения, отключение электроэнергии.
Суд отметил: передача электроэнергии надлежащего качества входит в обязанности сетевой организации как владельца объектов электросетевого оборудования. Гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за причинение убытков вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества.
Однако:
- в рассматриваемом случае СНТ не является поставщиком электроэнергии;
- не доказано, что кратковременное отключение электроэнергии — это зона ответственности СНТ;
- акты разграничения эксплуатационной ответственности между СНТ и питающей организацией не представлены;
- истец не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения зоны ответственности и вины СНТ.
«При этом бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце». Вот только ООО СК «Сбербанк страхование» соответствующие доказательства не представило. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
(Определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41 – 56460/23).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.