Надзорный орган из Башкортостана проиграл дело о взыскании судебных расходов

Суд удовлетворил требования УО о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Причина: по мнению суда, факт оказания услуг представителем и факт несения УО судебных расходов подтверждены доказательствами (дело № А07 – 35110/2021).

ООО “БашРТС” обжаловало в суде предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Госкомитет). 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовала управляющая организация ООО “УК Лазурная”.

После того как суд признал предписание незаконным, УО решила взыскать с Госкомитета 35 тысяч рублей судебных расходов.
Суд требования УО удовлетворил частично, посчитав 8 тысяч рублей разумной суммой для возмещения.

Госкомитет не согласился с выводами суда. 

По его мнению, представленный УО в суд расходный кассовый ордер с кодом 0310002 не подтверждает факт несения судебных расходов: РКО не содержит подписи получателя наличных денежных средств и применяется для выплаты денежных средств работникам, а значит, представитель является сотрудником УО. 

Апелляционный суд признал решение нижестоящего суда законным.

Суд указал, что процессуальное поведение третьего лица ООО “УК Лазурная” способствовало принятию решения в пользу ООО “БашРТС”.
“Поскольку судом первой инстанции требования ООО “БашРТС” удовлетворены, то следует признать, что решение по настоящему делу принято судом первой инстанции, в том числе и в пользу ООО “УК Лазурная”.