Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Администрация Тольятти не смогла добиться доступа в квартиру для проверки по вопросу переустройства
По мнению судов, администрация не имеет полномочий на обращение в суд с подобными исками. В администрацию поступила жалоба на собственников квартиры площадью 197,7 кв.м., из которой выходила труба, установленная на крыше МКД. По утверждению заявителя, собственники поставили в своём помещении камин, огонь идёт вверх; однако, в плане дома конструктивно не заложены трубы для печного камина…
Кому собственник нежилого помещения оплачивает отопление общего имущества
По общему правилу, собственники нежилых помещений оплачивают коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).  По другому общему правилу, определенные коммунальные ресурсы (вода, электричество, сточные воды), потребляемые при содержании и использовании общего имущества (КР СОИ), относятся к плате за содержание, а не к плате за коммунальные услуги, следовательно, оплачиваются управляющей…

СНТ против Росреестра по вопросу регистрации прав на участок

С Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области судилось СНТ «Арбузово». Товарищество просило признать незаконным отказ в государственной регистрации прав в отношении земельного участка общего пользования площадью 15 930 кв. м. Только вот суды сочли эту просьбу не основанной на законе.

Суды установили историю участка:

  • 30 лет назад постановлением главы администрации Дмитровского района товариществу предоставлен из районного фонда земельный участок площадью 5,25 га, в том числе в коллективно-совместную собственность – 1,616 га и в собственность садоводов – 3,634 га;
  • на основании этого постановления товариществу выдано свидетельство о праве коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью 1,593 га;
  • участок поставлен на кадастровый учет, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества, правообладатель – товарищество, вид права: «коллективно-совместная собственность»;
  • в 2022 году товарищество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности товарищества на участок, но получило отказ.

Судебные инстанции изучили документы и пришли к выводу, что товарищество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на весь земельный участок, который согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» принадлежать товариществу не может. 

Как указали суды, земельный участок был предоставлен товариществу на праве коллективно-совместной собственности, то есть всем членам товарищества, тогда как товарищество обращается за государственной регистрацией права собственности за товариществом как за юридическим лицом.

При этом:

  • В соответствии с частью 14 статьи 54 Закона № 217-ФЗ образованные до дня вступления в силу этого Закона участки, относящиеся к имуществу общего пользования некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу этого Закона, являются земельными участками общего назначения.
  • Частью 16 статьи 54 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, пропорционально площади этих участков.

Таким образом, в данном случае спорный земельный участок на праве собственности товариществу как юридическому лицу не принадлежит, поскольку закон предусматривает возникновение права общей долевой собственности именно у граждан, являющихся собственниками садовых или огородных участков (дело № А41 – 84649/2022).

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ.

Антонина Юдина: