Арбитражный суд Поволжского округа направил на новое рассмотрение спор о взыскании с самарского СНТ «Первомайский» долга за услугу по обращению с ТКО (дело № А55 – 2907/2022). Речь шла о сумме в 450 тысяч рублей задолженности и 230 тысяч рублей неустойки. Две судебные инстанции согласились с требованиями регионального оператора, однако суд округа обнаружил ошибки при рассмотрении спора.
Обстоятельства дела
Между СНТ «Первомайский» и региональным оператором по обращению с ТКО был заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора. Учет объема определен как “расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО”.
Однако за два с половиной года денег от СНТ не поступало.
У суда первой и апелляционной инстанции не возникло никаких сомнений относительно обоснованности иска, поэтому требования были удовлетворены.
Что не учли нижестоящие суды
Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не проверили толком ни расчет самого долга, представленный истцом, ни расчет неустойки.
Приказом Минстроя РФ от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО» утверждены категории объектов, а также расчетные единицы по категориям объектов, в отношении которых могут устанавливаться нормативы накопления ТКО. Расчетной единицей для садовых и огороднических кооперативов является 1 участник (член) товарищества.
Аналогичная расчетная единица установлена региональным законодательством.
Количество членов СНТ можно узнать из реестра, который ведет само СНТ. Однако суды при удовлетворении иска довольствовались расчетом истца – 266 человек.
При этом из представленного товариществом протокола общего собрания членов 2019 года следовало другое количество членов СНТ – 205 человек.
“Вместе с тем, судами не дана оценка содержанию указанных доказательств, представленных в дело; у ответчика не запрошены первичные данные о количестве членов товарищества, показатель которых напрямую влияет на расчет и итоговый размер задолженности”.
Кроме того, суды не учли постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которому начисление пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты.
“В связи с чем, судам необходимо обратить внимание на доводы ответчика относительно представленного истцом расчета, в соответствии с которым истец исходил из применения ставки рефинансирования – 9,5%, тогда как ставка, подлежащая применению, составляла 7,5%”.
Дело будет рассмотрено повторно.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.