Прокуратура Ивановской области рассмотрела обращение местного жителя о привлечении заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ и отказала в возбуждении административного дела.
Прокуратура пришла к выводу о том, что обращение заявителя рассмотрено уполномоченным должностным лицом Службы по доводам, изложенным в обращении.
Было установлено, что в ГЖИ поступило обращение заявителя о нарушениях законодательства со стороны ООО УК “Пчела” и со стороны органа местного самоуправления при принятии решения об определении УО.
Так как вопросы исполнения законодательства при организации органом местного самоуправления торгов по отбору УО относится к полномочиям УФАС России по Ивановской области, в этой части обращение было перенаправлено в антимонопольную службу.
В части доводов о нарушениях со стороны ООО УК “Пчела” требований законодательства при содержании общего имущества МКД, начисления платы за неоказанные услуги, обращение рассмотрено Службой. Заявителю дан обоснованный ответ.
Заявителя не устроил такой исход и он попытался обжаловать отказ прокуратуры в суде. Однако суд не увидел оснований для отмены (дело № 12 – 168/2023):
“Всем обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения обращения, заместителем прокурора Ивановской области Коростелевым П.Н. дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. На основании имеющейся совокупности полученных данных в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ в действиях заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области”.
Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»