Администрация Тольятти не смогла добиться доступа в квартиру для проверки по вопросу переустройства
По мнению судов, администрация не имеет полномочий на обращение в суд с подобными исками. В администрацию поступила жалоба на собственников квартиры площадью 197,7 кв.м., из которой выходила труба, установленная на крыше МКД. По утверждению заявителя, собственники поставили в своём помещении камин, огонь идёт вверх; однако, в плане дома конструктивно не заложены трубы для печного камина…
Кому собственник нежилого помещения оплачивает отопление общего имущества
По общему правилу, собственники нежилых помещений оплачивают коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).  По другому общему правилу, определенные коммунальные ресурсы (вода, электричество, сточные воды), потребляемые при содержании и использовании общего имущества (КР СОИ), относятся к плате за содержание, а не к плате за коммунальные услуги, следовательно, оплачиваются управляющей…
Административная ответственность за самовольное подключение к электросетям
Ч. 1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электросетям и безучетное потребление электроэнергии, если эти действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния. Наказание по этой статье: гражданам — штраф от 10 до 15 тысяч рублей; юридическим лицам — штраф от 100 до 200 тысяч рублей; должностным лицам —…

Суд рязъяснил ГЖИ Калужской области правила подведомственности

Суд вернул исковое заявление ГЖИ Калужской области о предоставлении доступа в нежилое помещение.
Причина: по мнению суда, такой спор должен рассматриваться арбитражным судом (дело № 33 – 14369/2023).

ГЖИ Калужской области обратилась с иском к ООО “РАЗВИТИЕ ЮГ” о предоставлении доступа в нежилое помещение МКД для проверки соблюдения требований к переустройству и перепланировке помещений.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области исковое заявление было возвращено заявителю.

Жилинспекция не согласилась с действиями суда и безуспешно пыталась обжаловать его в апелляционной инстанции.

Апелляционный суд обратил внимание ГЖИ на то, что требования она предъявляет к юридическому лицу, а значит, такой спор относится к компетенции арбитражного суда.
“Возвращая исковое заявление, судья указал, что принимая во внимание субъективный состав и характер спора, судья приходит к выводу о его неподведомственности Домодедовскому городскому суду Московской области, поскольку имеет место спор между юридическими лицами об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, который в силу ст. 27 АПК РФ подведомственен Арбитражному суду Московской области, с учетом предпринимательской деятельности ООО “Развитие Юг”.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина: