Прокуратура Кочевского района Пермского края провела проверку реализации программы капитального ремонта на территории района и установила, что в двух многоквартирных домах длительное время не выполняются работы по капитальному ремонту общего имущества МКД. Работы должны были закончиться в 4 квартале 2021 года, но не завершены и к ноябрю 2022 года.
По нескольким многоквартирным домам не были объявлены электронные аукционы на выполнение работ по капремонту и по подбору подрядной организации для разработки проектно-сметной документации.
Прокуратура внесла представление исполняющему обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае и потребовала устранить нарушения.
В ответе Фонда капитального ремонта было указано, что электронные аукционы на проведение работ будут размещены до 15.02.2023.
27.02.2023 прокуратура в ходе мониторинга сайта Единой информационной системы в сфере закупок выявила, что аукционы на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД и по подбору подрядной организации для разработки проектно-сметной документации по капремонту не объявлены, документы для их проведения не подготовлены.
В связи с невыполнением требований прокурора, в отношении и.о. генерального директора Фонда капитального ремонта было возбуждено административное дело по ст.17.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи и.о. генерального директора назначен штраф в размере 2 000 рублей.
Должностное лицо не согласилось с наказанием и пыталось обжаловать постановление в Свердловском районном суде г. Перми. В жалобе было указано, что Фондом приняты меры к устранению нарушений и дан ответ на представление прокурора, также должностное лицо ссылалось на отсутствие надлежащего уведомления о составлении протокола.
Районный суд указал, что в длительном бездействии должностного лица имеется состав правонарушения (дело № 12- 304/2023). А доводы заявителя о том, что на момент возбуждения административного дела Фондом был дан письменный ответ на представление, не свидетельствуют о выполнении требований этого представления.
Доводы об отсутствии извещения о возбуждении административного дела суд также отклонил.
Извещение о времени и месте вынесения постановления было направлено должностному лицу по месту регистрации, но не было им получено.
Суд сделал вывод, что должностное лицо получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства не организовало, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по каким-либо объективным причинам, не представило.
Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»