В Екатеринбурге СНТ «Энергетик‑4» попыталось взыскать с бывшего председателя убытки – почти 300 тысяч рублей. Не получилось.
Такой суммы недосчитались в результате проверки ревизионной комиссии, которая выявила нарушения.
В частности, в вину бывшему председателю поставили то, что она не выполнила требования налогового органа. Это повлекло негативные последствия для СНТ, а именно удержание с СНТ сумм недоимок в существенно большем размере.
Однако суды отказали товариществу. Они решили, что СНТ не доказало факт и размер убытков. Отчет комиссии в качестве доказательства не сгодился, “поскольку ревизионная комиссия в установленном порядке не избиралась”.
Доводы в отношении налоговых нарушений и связанных с ними убытков суды отклонили с такой мотивировкой:
- совершившей налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством;
- при этом Налоговый кодекс РФ не устанавливает в качестве общего правила ответственность учредителей, руководителей, работников организации-налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов;
- взыскание с этих лиц налоговой недоимки и возложение на них ответственности по долгам юридического лица – налогоплательщика перед бюджетом допускаются лишь в случаях, специально предусмотренных законом;
- это связано с тем, что “размер налоговой обязанности рассчитывается исходя из показателей ее предпринимательской деятельности, принадлежащего ей имущества, обособленного от имущества ее учредителей и участников, и тому подобное, переложение же налоговой обязанности организации на иных лиц без учета их причастности к хозяйственной деятельности данной организации и (или) влияния на ее действия неизбежно привело бы к нарушению принципов соразмерности, пропорциональности и равенства налогообложения и тем самым – к нарушению конституционного баланса частных и публичных интересов”;
- возникновение обязанности по уплате налога не зависит от действий единоличного исполнительного органа. Недоимка является суммой обязательного налогового платежа просроченного к оплате, но подлежащего оплате налогоплательщиком в любом случае, и обязанность по ее уплате не является мерой ответственности, не подлежит квалификации в качестве убытков общества.
Суд оставил кассационную жалобу СНТ «Энергетик‑4» – без удовлетворения (определение Седьмого КСОЮ № 88 – 5030/2023).
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.