Суд отменил предписание ГЖИ по городу Ухте по поводу неправильного начисления платы за газ (дело № А29 – 5475/2022).
Причина: надзорный орган не смог доказать наличие в доме системы централизованного горячего водоснабжения.
Государственная жилищная инспекция по городу Ухте Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) по жалобе гражданина провела проверку обоснованности начисления ООО “Газпром межрегионгаз Ухта” платы за газ.
ООО “Газпром межрегионгаз Ухта” при расчете платы применило норматив для газовой плиты при отсутствии центрального горячего водоснабжения и газового водонагревателя (17,1 куб.м/чел. в месяц). По мнению надзорного органа, ресурсоснабжающая организация должна была применить норматив для газовой плиты при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения (12,7 куб.м/чел. в месяц).
Такой вывод был сделан на основании данных технического паспорта о наличии в доме системы централизованного горячего водоснабжения.
По результатам проверки жилинспекция выдала предписание юридическому лицу и обязала произвести гражданам перерасчёт излишне начисленной платы за услугу по газоснабжению.
ООО “Газпром межрегионгаз Ухта” не согласилось с предписанием и обратилось в арбитражный суд. Но доказать свою правоту Газпром смог только в суде апелляционной инстанции, так как суд первой инстанции принял сторону жилинспекции.
По мнению апелляционного суда, жилинспекция сделала преждевременный вывод о наличии в доме системы централизованного горячего водоснабжения. Ссылка на технический паспорт судом не принята:
“сведения об описании благоустройства в графе «горячее водоснабжение» (центральное/от колонок) отсутствуют (не заполнены). Иных данных, позволяющих прийти к однозначному выводу о наличии в доме централизованной системы горячего водоснабжения, технический паспорт не содержит”.
Других обстоятельств, подтверждающих наличие в доме централизованной системы горячего водоснабжения, по мнению суда, надзорный орган при проверке не установил. Сотрудники жилинспекции не выезжали на место и не производили осмотр системы водоснабжения.
“Служба, не выяснив надлежащим образом вопрос о наличии в спорном доме централизованной системы горячего водоснабжения и не проверив должным образом обстоятельства, которые признала доказанными, выдала заявителю предписание с требованием перерасчета платы за коммунальную услугу”.