В Новосибирске члены СНТ «Заря» на своем общем сменили правление товарищества. Бывшее руководство и другие члены СНТ попытались признать это решение недействительным.
Истцы указывали, что собрание проведено неправильно, нарушена процедура уведомления и ознакомления с материалами собрания, кворума на собрании не было.
Однако три судебные инстанции последовательно встали на сторону инициаторов собрания.
Про уведомление суды отметили, что члены товарищества уведомлены о собрании: соответствующее уведомление размещено на информационном щите не менее чем за две недели до дня проведения собрания. Также оно размещено в чате СНТ «Заря». В собрании участвовало много людей, то есть о собрании они знали.
Про ознакомление с материалами суды указали: в уведомлении о собрании содержится повестка, а также указано, где и как можно будет получить материалы собрания и бюллетень для заочного голосования.
Про кворум суды тоже практически не нашли, к чему придраться. Из протокола следует, что общее количество членов СНТ согласно реестру членов садоводства на дату проведения собрания составляет 183 человека, в собрании приняли участие 112 членов СНТ «Заря», и это обеспечило необходимый кворум.
Суд вычел из подсчета голосов только 2 бюллетеня: в первом случае подпись поставлена не собственником, а во втором подписи не было вовсе. Но это исключение бюллетеней никак не повлияло на достаточность голосов для принятия решений.
История написана специально для Telegram-канала МойСНТ на основе определения Восьмого КСОЮ №88 – 424/2023. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов для руководителя СНТ или ОНТ.