Одна из распространенных ЖКХ-ересей — это требование от УК, ТСЖ, РСО указания в платежке счета, начинающихся с цифр 40821 (как у платежных агентов). Без этих цифр адепты отказываются оплачивать ЖКУ и невыносимо морально страдают.
Собрали несколько ссылок на практику судов, если читателям вдруг придется столкнуться с этим вопросом. Понимаем, что никакие правовые аргументы не убедят адептов в обратном, потому что на каждый такой аргумент они ответят что-то еще более безумное (что они не физлица, например). Поэтому просто показываем «успехи» мракобесов.
Свежее дело: собственник из Салавата хотел запретить своей УК выставлять платежки:
- если там расчетный банковский счет отличается от 40821;
- если бумажный вариант не продублирован в ГИС ЖКХ;
- без заключенного договора с банковским платежным агентом;
- до тех пор, пока УК не разместит положенную информацию в ГИС ЖКХ.
Также собственник хотел компенсации морального вреда — 500 000 р. и штраф 250 000 р.
Суды ожидаемо отказали (определение Шестого КСОЮ № 88 – 2762/2023).
В Красноярске был подобный случай, но совсем клинический.
Адепт пристал к ООО «УК «Континент» с еще более странными требованиями, в том числе про документы перехода от СССР к РФ.
Закончилось всё тоже в пользу УК (определение Восьмого КСОЮ № 88 – 5292/2020).
Межрегиональная общественная организация «Граждане СССР» – организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, и которая включена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В Краснодарском крае ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскивало долг за электроэнергию и тоже наслушалось про цифири в номере счета.
Деньги, разумеется, взыскали.
Суд отметил, что ПАО «ТНС энерго Кубань» не является ни платежным агентом, ни оператором по приему платежей, ни платежным субагентом. Поэтому тут нет нарушений закона № 103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежным агентом», поскольку требования закона в силу п. 2 ст. 1 не распространяются на правоотношения между поставщиками и физическими лицами (определение Четвертого КСОЮ № 88 – 16121/2022).
Другие случаи:
- Адепт из Кировской области проиграл АО «ЭнергосбыТ Плюс» (определение Кировского облсуда № 33 – 764/2020).
- Другой человек из Кемеровской области проиграл ПО «Кузбассэнергосбыт» (определение Кемеровского облсуда № 33 – 11274/2021).
- Житель Санкт-Петербурга проиграл ТСЖ «Сикейроса-12» (определение Санкт-Петербургского городского суда №33 – 5505/2022).
➜ Мифы ЖКХ
➜ Борьба с должниками за ЖКУ
➜ Как бороться с гражданами СССР в сфере ЖКХ
➜ Подписаться на канал автора в Telegram