Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Взыскание убытков с бывшего председателя правления ТСН

В Республике Крым ТСН не согласилось с тем, что оказывающий услуги ИП выгоднее, чем штатный сотрудник. Разницу между зарплатой и выплатами предпринимателю по договорам оказания услуг ТСН посчитало убытками и попыталось взыскать их с бывшего председателя правления. Он-то эти договоры и заключал.

При этом ТСН указало: председатель уволил штатного сантехника и заключил с ИП договор на проведение санитарно-технического обслуживания, выполнение ремонтных и аварийных санитарно-технических работ. И если сантехнику за спорный период ТСН заплатило бы 34 427 рублей, то ИП получил 122 410 рублей. Переплата составила 87 983 рубля.
Из-за действий бывшего председателя ТСН понесло убытки и было вынуждено провести аудиторскую проверку. Услуги аудитора обошлись товариществу еще в 50 000 рублей. И эти расходы ТСН также связало с деятельностью чересчур инициативного председателя (далее — ответчик).

В исковом заявлении ТСН просило взыскать с ответчика возмещение убытков — 87 983 рубля, расходы на проведение аудиторской проверки — 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины — 2839 рублей.
Мотивировало это тем, что ответчик превысил свои полномочия и заключил сделки, не соответствующие интересам товарищества. Он действовал единолично, без одобрения сделок правлением ТСН.

Ответчик иск не признал. Ссылался на то, что штатный сантехник уволился по собственному желанию. Имеющий специальное оборудование ИП мог выполнять больший объем работ, и заключенный с ним договор предусматривал траты на расходные материалы. С учетом этого ТСН только сэкономило денежные средства.
Необходимости в аудиторской проверке не было. На момент ее проведения в ТСН уже были избраны новое правление и ревизионная комиссия.

При этом ответчик признал: вопрос о заключении договоров на оказание услуг с правлением товарищества он не обсудил. Однако это не привело к расходам ТСН. Наоборот, удалось сэкономить фонд заработной платы и деньги, которые ранее тратились на аварийные работы и покупку запасных частей.

Суд первой инстанции согласился с доводами ТСН и взыскал в его пользу возмещение убытков — 87 983 рублей, а также расходы на оплату госпошлины — 2839 рублей.
При вынесении решения ссылался на положения устава ТСН, согласно которым наем работников для обслуживания МКД и их увольнение, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общедомового имущества входят в обязанности правления товарищества. Но в рассматриваемом деле правление ТСН не принимало соответствующих решений. Заключая договоры с ИП, ответчик действовал самостоятельно, чем превысил свои полномочия.

Установил суд и то, что с другим ИП ответчик заключал договоры на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, уборке помещений. Штатные уборщица, дворник и главный бухгалтер уволились из ТСН по собственному желанию.

Почему суд отказал во взыскании расходов на проведение аудиторской проверки: основанием исковых требований стало превышение ответчиком своих полномочий, что не являлось предметом проверки и не могло быть ею установлено. А значит, нет оснований считать оплату услуг аудитора судебными расходами ТСН.

Апелляционный суд отменил вынесенное решение и отказал в удовлетворении иска. С выводами апелляционного суда согласился и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (определение по делу № 88 – 23336/2022).

В рамках заключенных договоров предприниматели оказали соответствующие услуги. За их оказание была произведена оплата. Это подтверждают акты и платежные поручения. ТСН не отрицает факт оказания услуг и их объем. Также оно не оспаривает, что выплаченные предпринимателям суммы не превысили утвержденный общим собранием ТСН тариф, и при оплате услуг товарищество не вышло за пределы имеющихся у него средств, отведенных для соответствующих целей. Кроме того, в установленном порядке договоры оказания услуг, заключенные ответчиком с ИП, не оспорены и недействительными не признаны.
«Истцом не доказан факт причинения товариществу убытков в результате неправомерных действий ответчика, а заявленные истцом в качестве убытков денежные суммы не могут быть квалифицированы в качестве таковых».

➜ Другая статья по теме — «В Перми ТСЖ не удалось взыскать полмиллиона убытков с бывшего председателя»
➜ Больше материалов про взыскание убытков с бывших руководителей ТСЖ и УК

Главные темы
Собрание

Общее собрание собственников

Оплата ЖКУ

Оплата услуг в сфере ЖКХ

Содержание жилья

Содержание и текущий ремонт

Отопление

Теплоснабжение многоквартирного дома

Электроснабжение

Электричество в многоквартирном доме

Мусор

Обращение с твердыми коммунальными отходами

Газоснабжение

Поставка газа и газовое оборудование

Водоснабжение

Горячее и холодное водоснабжение, водоотведение

Капремонт

Капитальный ремонт в многоквартирном доме

Лицензирование

Лицензирование и управление многоквартирным домом